Ухвала

від 23.12.2020 по справі 303/1019/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Мукачево Справа №303/1019/18

6/303/328/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 28.02.2018 по справі №303/1019/18 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 до КП Санаторій Перлина Карпат Закарпатської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що судовий наказ було втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи №303/1019/18, заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 129 1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження

На підставі судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2018 року присуджено до стягнення з КП Санаторій Перлина Карпат Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі - 131 399 (сто тридцять одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 31 копійку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 31 січня 2018 року включно, в розмірі - 178 500 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень , а всього на загальну суму - 309 899 (триста дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 31 копійка (а.с. 17-18).

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 129 1 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Видати дублікат судового наказу по справі №303/1019/18, провадження №2-н/303/40/18 за заявою ОСОБА_1 до КП Санаторій Перлина Карпат Закарпатської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость