Рішення

від 26.02.2010 по справі 2-167

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-167/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 р. Теребовлянський ра йонний суд Тернопільської об ласті

в складі головуючого Б ойко І.І.

при секретарі Будз М.В. ,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ДП «Тереб овлянська взуттєва фабрика» до ОСОБА_1 про витребуван ня майна з чужого незаконног о володіння, треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: на стороні позивача - підприємство зі 100 % іноземною інвестицією ТОВ «Л а Кастеллана», на стороні від повідача - Теребовлянське ра йонне бюро технічної інвента ризації, та за позовом третьо ї особи з самостійними вимог ами на предмет спору - Партнер ства з обмеженою відповідаль ністю «Оріон Партнерз (ЮК) ЛЛП » до ОСОБА_1, ДП «Теребовля нська взуттєва фабрика» про визнання права власності,

встановив:

До суду із позовними зая вами про витребування майна з чужого незаконного володін ня ОСОБА_1 звернулося ДП « Теребовлянська взуттєва фаб рика», від імені якого на підс таві п.п. 6.7, 6.8 Статуту ДП «Теребо влянська взуттєва фабрика» т а протоколу загальних зборів учасників ДП «Теребовлянськ а взуттєва фабрика» від 20.05.2009 р. діє директор з правових пита нь Зозуля Т.М.

Позовні вимоги мотивовані незаконністю вибуття майна з володіння ДП «Теребовлянсь ка взуттєва фабрика» та тим, щ о відповідач не може вважати ся добросовісним набувачем м айна.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільськ ої області від 24.10.2009 р. позовні в имоги ДП «Теребовлянська взу ттєва фабрика» до ОСОБА_1 про витребування цілісного м айнового комплексу взуттєво ї фабрики на суму 2 179 000 грн. та пр о витребування нежитлових бу дівель на суму 62 050 грн. об' єдн ані в одне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22.12.2009 р. скасовано ухвалу Теребо влянського районного суду ві д 17.11.2009 р. про закриття провадже ння у справі та направлено сп раву для розгляду по суті.

До початку попереднього за сідання у справі, до суду звер нулося Партнерство з обмежен ою відповідальністю «Оріон П артнерз (ЮК) ЛЛП» через предст авника Живагіна О.Л. із по зовною заявою до ОСОБА_1 т а ДП «Теребовлянська взуттєв а фабрика» про визнання прав а власності на цілісний майн овий комплекс взуттєвої фабр ики, та просило залучити його до участі у справі в якості тр етьої особи із самостійними вимогами на предмет спору. Ви моги щодо визнання права вла сності на нежитлові будівлі Партнерство з обмеженою відп овідальністю «Оріон Партнер з (ЮК) ЛЛП» не заявляло.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до законод авства України право власнос ті на цілісний майновий комп лекс взуттєвої фабрики мало бути зареєстровано за ТОВ «Т еребовля Сіті», а після лікві дації цього товариства - за позивачем.

Відповідно до вимог ст.ст.123, 125 ЦПК України позов Партнерст ва з обмеженою відповідальні стю «Оріон Партнерз (ЮК) ЛЛП» д о ОСОБА_1, ДП «Теребовлянс ька взуттєва фабрика» прийня тий судом для спільного розг ляду з первісним позовом ДП « Теребовлянська взуттєва фаб рика, оскільки задоволення п озову третьої особи із самос тійними вимогами може виключ ити задоволення первісного п озову.

У попередньому судовому за сіданні було оголошено перер ву для розгляду клопотання Д П «Теребовлянська взуттєва ф абрика» про роз' єднання поз овних вимог та з метою наданн я часу особам, що беруть участ ь у справ, для підготовки запе речень на позов третьої особ и з самостійними вимогами на предмет спору.

Після продовження поперед нього судового засідання суд ом задоволено клопотання поз ивача за первісним позовом п ро розєднання позовних вимог , оскільки їх спільний розгля д ускладнює вирішення справи та прийнята відповідна ухва ла.

Директор з правових питань ДП «Теребовлянська взуттєва фабрика» Зозуля Т.М. позо вні вимоги стосовно витребув ання цілісного майнового ком плексу взуттєвої фабрики з ч ужого незаконного володіння ОСОБА_1 підтримав та прос ив їх задовольнити з підстав , наведених у позовній заяві, а у задоволенні позовних вимо г Партнерства з обмеженою ві дповідальністю «Оріон Партн ерз (ЮК) ЛЛП» до ОСОБА_1 та Д П «Теребовлянська взуттєва ф абрика» про визнання права в ласності на цілісний майнови й комплекс взуттєвої фабрики просив відмовити через їх бе зпідставність.

ОСОБА_1 позовні вимоги ДП « Теребовлянська взуттєва фаб рика» щодо витребування цілі сного майнового комплексу вз уттєвої фабрики визнав повні стю, подавши до суду письмову заяву, не заперечував проти з адоволення цих вимог, та підт вердив, що між сторонами укла дена мирова угода у спорі щод о витребування нежитлових бу дівель та просив суд її визна ти. Обставини, якими позивач о бґрунтовував свої вимоги виз нав. Заперечував проти задов олення позову Партнерства з обмеженою відповідальністю «Оріон Партнерз (ЮК) ЛЛП» до ОСОБА_1 та ДП «Теребовлянсь ка взуттєва фабрика» про виз нання права власності на ціл існий майновий комплекс взут тєвої фабрики з огляду на йог о безпідставність.

Партнерство з обмеженою ві дповідальністю «Оріон Партн ерз (ЮК) ЛЛП» через свого предс тавника відмовилося від заяв леного позову до ОСОБА_1 т а ДП «Теребовлянська взуттєв а фабрика», подавши до суду ві дповідну заяву, та просило за крити провадження у справі з а позовом третьої особи із са мостійними вимогами.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК Укр аїни судом роз' яснено ОСО БА_1 та представнику Партне рства з обмеженою відповідал ьністю «Оріон Партнерз (ЮК) ЛЛ П» наслідки вчинення відпові дних процесуальних дій.

Представник ТОВ «Ла Кастел лана» просив задовольнити по зовні вимоги ДП «Теребовлянс ька взуттєва фабрика» щодо в итребування цілісного майно вого комплексу взуттєвої фаб рики з підстав, викладених у п озовній заяві.

Заслухавши пояснення осіб , що беруть участь у справі, до слідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі, вих одячи із обставин, які визнаю ться сторонами, суд вважає, що позов ДП «Теребовлянська вз уттєва фабрика» до ОСОБА_1 про витребування цілісного майнового комплексу взуттєв ої фабрики підлягає задоволе нню з огляду на таке:

Згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягают ь доказуванню.

Особами, що беруть участь у справі, визнаються такі обст авини:

Між Підприємством зі 100% іноз емною інвестицією товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Ла Кастелланa» та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «СТЛ Корпорація» було укладено Договір купівлі-про дажу Дочірнього підприємств а «Вербум» від 15.06.2002 р., яке 11.07.2002 р. б уло перейменовано у Дочірнє підприємство «Теребовлянсь ка взуттєва фабрика».

Відповідно до Свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно від 03.06.2003 р. серії САА № 49628 8, ДП «Теребовлянська взуттєв а фабрика» було зареєстрован о Виконавчим комітетом Тереб овлянської міської Ради влас ником майнового комплексу вз уттєвої фабрики, а саме:

- допоміжний корпус, під літ ерою «А», площею 4007 квадратних метрів;

- виробничий корпус №1, під л ітерою «Д», площею 1234 квадратн их метрів;

- виробничий корпус №2, під л ітерою «Г», площею 3570 квадратн их метрів;

- виробничий корпус №3, під л ітерою «В», площею 4882 квадратн их метрів;

- склад - модуль, під літеро ю «У», площею 450 квадратних мет рів;

- котельня, під літерою «Р», площею 870 квадратних метрів;

- механічна майстерня, під л ітерою «П», площею 60 квадратни х метрів;

- механічна майстерня, під л ітерою «С», площею 278,4 квадратн их метрів;

- хімічний цех, під літерою « М», площею 128,3 квадратних метрі в;

- складські навіси, під літе рами «З», «Й», «К», «Л», площею 52 6,1 квадратних метрів;

- трансформаторне приміщен ня, під літерою «Т», площею 36,0 к вадратних метрів.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Київс ькій Торгово-промисловій пал аті від 11.07.2007 р. у справі № 1703-13/6-08 бул о задоволено позов Відкритог о акціонерного товариства «М іжрегіональні ділові ініціа тиви» до ДП «Теребовлянська взуттєва фабрика» та вирішен о витребувати вищезгаданий ц ілісний майновий комплекс вз уттєвої фабрики на користь В АТ «Міжрегіональні ділові ін іціативи».

13.12.2007 р. Теребовлянським райо нним бюро технічної інвентар изації було зареєстровано пр аво власності ВАТ «Міжрегіон альні ділові ініціативи» на цілісний майновий комплекс в зуттєвої фабрики на підставі рішення вищезгаданого трете йського суду.

На підставі рішення Загаль них зборів акціонерів ВАТ «М іжрегіональні ділові ініціа тиви» від 21.01.2007 р. та рішення Спо стережної ради ВАТ «Міжрегіо нальні ділові ініціативи» ві д 21.11.2007 р., цілісний майновий ком плекс взуттєвої фабрики був переданий до статутного фонд у Товариства з обмеженою від повідальністю «Перша взуттє ва фабрика».

06.05.2008 р. право власності ТОВ «П ерша взуттєва фабрика» на ці лісний майновий комплекс взу ттєвої фабрики було зареєстр овано в Теребовлянському рай онному бюро технічної інвент аризації.

Між ТОВ «Перша взуттєва фаб рика» та ОСОБА_1 був уклад ений Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.05.2008 р., як ий посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_4 та зареєстрований в реєс трі за № 2050.

З 09.06.2008 р. по даний час право вл асності на цілісний майновий комплекс взуттєвої фабрики зареєстровано за ОСОБА_1

ВАТ «Міжрегіональні ділов і ініціативи» та ТОВ «Перша в зуттєва фабрика» ліквідован і в установленому законодавс твом порядку.

Зазначені обставини підтв ерджуються також і письмовим и доказами.

Таким чином, судом встановл ено, що позивач був власником цілісного майнового комплек су взуттєвої фабрики і майно вибуло з його володіння поза його волею, а, отже, позивач не позбавлений права на пред' явлення позову з підстав, пер едбачених ст.ст. 330, 388 ЦК України .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 виступив засновни ком Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Теребовля Сіті» та передав цілісний ма йновий комплекс взуттєвої фа брики до статутного фонду ць ого товариства, а пізніше уст упив свої права засновника П артнерству з обмеженою відпо відальністю «Оріон Партнерз (ЮК) ЛЛП».

ТОВ «Теребовля Сіті» не зве рталося до Теребовлянського районного бюро технічної ін вентаризації щодо реєстраці ї прав власності на цілісний майновий комплекс, а 29.09.2009 р. ТОВ «Теребовля Сіті» було лікві довано за рішенням засновник а Партнерства з обмеженою ві дповідальністю «Оріон Партн ерз (ЮК) ЛЛП».

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адмініст ративній справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 30.09.2009 р. у справі № 3/360-4271 ска совано рішення Господарсько го суду Тернопільської облас ті від 23.11.2006 р. у справі № 3/360-4271. Цим р ішенням було задоволено позо в ВАТ «Міжрегіональні ділові ініціативи» до ДП «Теребовл янська взуттєва фабрика» про витребування цілісного майн ового комплексу взуттєвої фа брики на користь ВАТ «Міжрег іональні ділові ініціативи» .

У постанові Львівського ап еляційного господарського с уду від 30.09.2009 р. у справі № 3/360-4271 вст ановлено обставини законнос ті перебування цілісного май нового комплексу взуттєвої ф абрики у статутному фонді ДП «Теребовлянська взуттєва фа брика» та відсутність у ВАТ « Міжрегіональні ділові ініці ативи» правових підстав для витребування цілісного майн ового комплексу фабрики.

Законність перебування ці лісного майнового комплексу взуттєвої фабрики у статутн ому фонді ДП «Теребовлянська взуттєва фабрика» встановле но і рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2008 р. у справі № 9/16-262 (12/62-799).

Таким чином, законність пер ебування цілісного майновог о комплексу взуттєвої фабрик и у статутному фонді ДП «Тере бовлянська взуттєва фабрика » та відсутність у ВАТ «Міжре гіональні ділові ініціативи » правових підстав для витре бування цілісного майнового комплексу фабрики є обстави нами, що звільнені від доказу вання в силу ч.3 ст.61 ЦПК України .

Рішення Постійно діючого т ретейського суду при Київськ ій Торгово-промисловій палат і від 11.07.2007 р. у справі № 1703-13/6-08 мотив овано незаконністю перебува ння цілісного майнового комп лексу взуттєвої фабрики у ст атутному фонді ДП «Теребовля нська взуттєва фабрика» та н аявністю правових підстав у ВАТ «Міжрегіональні ділові і ніціативи» щодо витребуванн я цілісного майнового компле ксу фабрики.

В цій правовій ситуації суд керується наступним:

Відповідно ст.5 Закону Украї ни «Про третейський суд» юри дичні особи мають право пере дати на розгляд третейського суду будь-який спір, який вини кає з цивільних чи господарс ьких правовідносин, крім вип адків, передбачених законом. Спір може бути переданий на р озгляд третейського суду за наявності між сторонами трет ейської угоди, яка відповіда є вимогам цього Закону. Спір м оже бути переданий на виріше ння третейського суду до при йняття компетентним судом рі шення у спорі між тими ж сторо нами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Проаналізувавши рішення Г осподарського суду Тернопіл ьської області від 23.11.2006 р. у спр аві № 3/360-4271 та рішення Постійно діючого третейського суду пр и Київській Торгово-промисло вій палаті від 11.07.2007 р. у справі № 1703-13/6-08 суд дійшов висновку, що ці рішення прийняті між тими ж с торонами, з того ж предмета і з тих самих підстав. Це не запер ечувалося і ОСОБА_1 у його письмових запереченнях на п озовну заяву ДП «Теребовлянс ька взуттєва фабрика», а можл ивість повторного розгляду в имог ВАТ «Міжрегіональні діл ові ініціативи» у третейсько му суді мотивувалася тим, що р ішення Господарського суду Т ернопільської області від 23.11 .2006 р. у справі № 3/360-4271 не набрало з аконної сили з огляду на його оскарження ДП «Теребовлянсь ка взуттєва фабрика», та «з ме тою неупередженого та об' єк тивного розгляду позицій сто рін, недопущення протиправно го втручання та тиску на суд т ретіх осіб, зокрема, ТОВ «Ла Ка стеллана».

З огляду на те, що рішення Го сподарського суду Тернопіль ської області у справі № 3/360-4271 б уло прийнято 23.11.2006 р. (тобто рані ше, ніж рішення третейського суду), суд приходить до виснов ку, що згідно з ст.5 Закону Укра їни «Про третейські суди» По стійно діючий третейський су д при Київській Торгово-пром исловій палаті не мав компет енції щодо розгляду справи у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих п ідстав, що й у справі № 3/360-4271.

Також суд враховує, що лист ом Заступника Голови Третейс ької палати України, Голови к омісії з питань аналізу та уз агальнення практики правоза стосування третейськими суд ами та розгляду звернень, Гол ови Союзу юристів України ТП У В.О.Євдокимова від 15.02.2008 р. № 306 підтверджено, що дії Пості йно діючого третейського суд у при Київській Торгово-пром исловій палаті при розгляді справи № 1703-13/6-08 істотно порушую ть норми чинного законодавст ва України.

Таким чином, задоволення по зовних вимог ДП «Теребовлянс ька взуттєва фабрика» щодо в итребування цілісного майно вого комплексу взуттєвої фаб рики від ОСОБА_1 у разі роз гляду справи залежало від з' ясування судом обставин щод о добросовісності набувача н а майно відповідно до ст.ст.330, 3 88 ЦК України. З огляду на викла дене, суд вважає, що визнання ОСОБА_1 позову ДП «Теребов лянська взуттєва фабрика» не суперечить закону.

Досліджуючи питання щодо м ожливого порушення прав, сво бод чи інтересів інших осіб в изнанням позову ОСОБА_1, с уд виходить з такого:

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону У країни «Про державну реєстра цію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» речові права на нерухоме майно, їх об меження та правочини щодо не рухомого майна підлягають об ов' язковій державній реєст рації в порядку, встановлено му цим Законом, а відповідно д о ч.7 ст.3 цього Закону - зареєстр овані речові права та їх обме ження мають пріоритет над не зареєстрованими в разі спору щодо нерухомого майна.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.334 ЦК України, право власності на н ерухоме майно виникає з моме нту державної реєстрації.

Частиною третьою ст. 17 Закон у України «Про державну реєс трацію речових прав на нерух оме майно та їх обмежень» пер едбачено, що державній реєст рації підлягають заявлені ре чові права на нерухоме майно за наявності документів, що п ідтверджують вчинення право чинів щодо таких об'єктів, пос відчених відповідно до закон у, або свідчать про наявність інших, передбачених законом підстав.

Судом встановлено, що речов і права на цілісний майновий комплекс взуттєвої фабрики ТОВ «Теребовля Сіті» не були зареєстровані в порядку, пер едбаченому Законом України « Про державну реєстрацію речо вих прав на нерухоме майно та їх обмежень», а, отже, при лікв ідації згаданого товариства його засновник (Партнерство з обмеженою відповідальніс тю «Оріон Партнерз (ЮК) ЛЛП») н е міг претендувати на отрима ння майна, щодо якого у товари ства не виникло права власно сті.

Крім того, з ліквідаційного балансу ТОВ «Теребовля Сіті » вбачається, що цілісний май новий комплекс взуттєвої фаб рики взагалі не обліковувавс я на балансі цього товариств а.

З огляду на викладене, суд в важає, що визнання позову О СОБА_1 не порушує прав, свобо д чи інтересів інших осіб.

Перевіривши обсяг повнова жень представника Партнерст ва з обмеженою відповідальні стю «Оріон Партнерз (ЮК) ЛЛП», суд приймає відмову третьої особи із самостійними вимог ами на предмет спору від позо ву, оскільки така відмова не с уперечить закону та не поруш ує прав, свобод чи інтересів і нших осіб.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що позов ДП «Тер ебовлянська взуттєва фабрик а» про витребування цілісног о майнового комплексу взуттє вої фабрики з чужого незакон ного володіння ОСОБА_1 під лягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 330, 388 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 10, 61, 8 8, 89, 130, 174, 175, 179, 205, 212, 215 Цивільного проце суального кодексу України, с уд,

вирішив:

Позов Дочірнього підпри ємства «Теребовлянська взут тєва фабрика» до ОСОБА_1 з адовольнити.

Витребувати з чужого незак онного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) та передати Дочір ньому підприємству «Теребов лянська взуттєва фабрика» (в ул. Січових Стрільців, 28, м. Тер ебовля, Тернопільська обл., 48100; код за ЄДРПОУ 31903846) цілісний май новий комплекс взуттєвої фаб рики, що знаходиться за адрес ою: вул. Січових Стрільців, 28, м . Теребовля, Тернопільська об л., 48100, у складі:

- допоміжний корпус, під літ ерою «А», площею 4007 квадратних метрів;

- виробничий корпус №1, під л ітерою «Д», площею 1234 квадратн их метрів;

- виробничий корпус №2, під л ітерою «Г», площею 3570 квадратн их метрів;

- виробничий корпус №3, під л ітерою «В», площею 4882 квадратн их метрів;

- склад - модуль, під літеро ю «У», площею 450 квадратних мет рів;

- котельня, під літерою «Р», площею 870 квадратних метрів;

- механічна майстерня, під л ітерою «П», площею 60 квадратни х метрів;

- механічна майстерня, під л ітерою «С», площею 278,4 квадратн их метрів;

- хімічний цех, під літерою « М», площею 128,3 квадратних метрі в;

- складські навіси, під літе рами «З», «Й», «К», «Л», площею 52 6,1 квадратних метрів;

- трансформаторне приміщен ня, під літерою «Т», площею 36,0 к вадратних метрів.

Визнати право власності за Дочірнім підприємством « Теребовлянська взуттєва фаб рика» (вул. Січових Стрільців , 28, м. Теребовля, Тернопільськ а обл., 48100; код за ЄДРПОУ 31903846) на ці лісний майновий комплекс взу ттєвої фабрики, що знаходить ся за адресою: вул. Січових Стр ільців, 28, м. Теребовля, Терноп ільська обл., 48100, у складі:

- допоміжний корпус, під літ ерою «А», площею 4007 квадратних метрів;

- виробничий корпус №1, під л ітерою «Д», площею 1234 квадратн их метрів;

- виробничий корпус №2, під л ітерою «Г», площею 3570 квадратн их метрів;

- виробничий корпус №3, під л ітерою «В», площею 4882 квадратн их метрів;

- склад - модуль, під літеро ю «У», площею 450 квадратних мет рів;

- котельня, під літерою «Р», площею 870 квадратних метрів;

- механічна майстерня, під л ітерою «П», площею 60 квадратни х метрів;

- механічна майстерня, під л ітерою «С», площею 278,4 квадратн их метрів;

- хімічний цех, під літерою « М», площею 128,3 квадратних метрі в;

- складські навіси, під літе рами «З», «Й», «К», «Л», площею 52 6,1 квадратних метрів;

- трансформаторне приміщен ня, під літерою «Т», площею 36,0 к вадратних метрів.

Судові витрати у справі п окласти на Дочірнє підприємс тво «Теребовлянське взуттєв а фабрика».

Провадження у справі за позовом Партнерства з обмеж еною відповідальністю «Оріо н Партнерз (ЮК) ЛЛП» до ОСОБА _1, Дочірнього підприємства «Теребовлянська взуттєва фа брика» закрити на підставі п .3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуал ьного кодексу України.

Скасувати ухвалу Теребо влянського районного суду ві д 03.02.2010 р. про забезпечення позо ву.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом 10 днів з дня прого лошення рішення, а апеляційн а скарга - протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до апеляційног о суду Тернопільської област і через Теребовлянський райо нний суд.

Головуючий: