Ухвала

від 22.12.2020 по справі 487/1318/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/1318/20

Провадження №1-в/487/220/20

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

22.12.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12019150030004767від 26.02.2019рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 24.03.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 04.01.2019 умовно-достроково, не відбута частина покарання 11 місяців 10 днів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця міста Миколаєва, громадянина України, освіта вища, працює в ТОВ «НКХП» на посаді оператора ЦПУ, одружений, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2020 року визнано визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 Кримінального кодексу Українита призначити міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2017 р. остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 Кримінального кодексу Українита призначити міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась. Дані про час та місце його затримання в справі відсутні.

При огляді вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2020 року видно, що в резолютивній частині вироку, при призначенні покарання не вказано з якого саме числа слід рахувати строк покарання ОСОБА_3 .

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1