Ухвала

від 23.12.2020 по справі 757/57427/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57427/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 23.12.2020 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62020100000000973 від 08.05.2020.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020100000000973 від 08.05.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва створено стійке злочинне угрупування, діяльність якого спрямована на «тіньовий сектор» економіки та пов`язана, насамперед, з наданням послуг підприємствам реального сектору економіки щодо мінімізації податків та конвертації грошових коштів шляхом переведення безготівкових коштів у готівку, заниження податкових зобов`язань та податку на прибуток, оформлення безтоварних операцій використовуючи реквізити підприємств, зареєстрованих без мети здійснення підприємницької діяльності.

За наявною інформацію встановлено, що до організації вказаного злочину причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовуючи створенні підконтрольні ризикові підприємства, відкриваючи для забезпечення злочинної діяльності та в подальшому використовуючи банківські рахунки в банківських установах, щоденно отримують готівкові кошти, які передають представникам реального сектору економіки. Для прикриття незаконної діяльності формуються та реєструються видаткові та податкові накладні, по відображенню фіктивних оборудок, тобто до офіційних документів вносяться завідомо неправдиві данні про нібито проведенні фінансово-господарські операції. Тим самим створюються документи «прикриття», що в подальшому приводить до штучного завищення податкового кредиту та валових витрат, з метою умисного ухилення від сплати податків.

Прокурор зазначає, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення можуть знаходитися в автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Mercedes-Benz 500 s, 2008 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність відшукати та вилучити вказані речі та документи, щодо яких надалі будуть проведені відповідні експертні дослідження та прийнято рішення про долучення їх до матеріалів провадження як речових доказів. Здобути такі докази можливо лише шляхом проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Mercedes-Benz 500 s, 2008 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів та цінностей, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорувідділу Київськоїміської прокуратури ОСОБА_3 ,прокурорам групипрокурорів укримінальному провадженні№ 62020100000000973,слідчому ТУДБР,розташованого умісті Києві ОСОБА_6 ,слідчим слідчоїгрупи укримінальному провадженні№ 62020100000000973: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,на проведенняобшуку вавтомобілі,яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Mercedes-Benz 500s,2008року виробництва,д.н.з. НОМЕР_1 ,який направі власностіналежить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення договорів, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, платіжних доручень грошових чеків, пластикових банківських карток, наказів про призначення посадових осіб, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, системних блоків персональних комп`ютерів, портативних комп`ютерів, магнітних носіїв, які містять інформацію та документи, що мають доказове значення, а також інших магнітних, оптичних та флеш носіїв інформації, що містять відомості, які мають доказове значення у провадженні, печаток, чорнових записів незаконної фінансово-господарської діяльності, ключі доступу до програми «M.E.Doc», реєстраційних, статутних документів, документів, що посвідчують право власності або користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, а також інших документів, пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю: Фермерське господарство «Саід-2018» (код 42415418); Приватне підприємство ФГ «Гроно» (код 24701411); Фермерське господарство «Агро Саланг-Тетерів» (код 40326796); Приватне підприємство «Саланг» (код 30869600); Фермерське господарство «Руслана Плюс» (код 37220691); Мале приватне підприємство «Черемшина»; Фермерське господарство «Надія» (код 30818865); Селянське (Фермерське) господарство «Бара»; Фермерське господарство «ЯН» (код 33380387); Фермерське господарство «Даро» (код 39364203); Селянське (Фермерське) господарство «Відродження» (код 25567251); Селянське (Фермерське) господарство «Відродження» (код 30773657); Приватне підприємство «Нива-Синиця» (код 34404445); Фермерське господарство «Арарат + К» (код 37565078); Фермерське господарство «Скарбниця Агро» (код 37443419); Фермерське господарство «Вісла Сад» (код 33971237); Фермерське господарство «Рубін Дворецької» (код 36383291); Фермерське господарство «Соломон» (код 41079297); Селянське (Фермерське) господарство «Яструб» (код 31650293); Фермерське господарство «Стармісвіт» (код 43652880); Селянське (Фермерське) господарство «Зоря Дубик М.І.» (код 21395942); Фермерське господарство «Короткий» (код 38071997); Фермерське господарство «Ольга» (код 22170659); Приватне селянське (Фермерське) господарство «Білка» (код 30586641), та інших підприємств, які можуть бути залучені до протиправної діяльності.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1