Ухвала

від 24.12.2020 по справі 904/3219/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.12.2020 року м. Дніпро Справа № 904/3219/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. (з урахуванням ухвали від 24.11.2020р. про виправлення описки; повний текст рішення складено 20.11.2020р.)

у справі № 904/3219/20 (суддя - Золотарьова Я.С., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області; 2. ОСОБА_1 , с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 , с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 254 035,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. (з урахуванням ухвали від 24.11.2020р.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в розмірі 246 035,13 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 8 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 905,27 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 905,27 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020р. в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , відмовити в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 246 035,13 грн. заборгованості за кредитом, 8 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судових витрат у розмірі 1 095,27 грн., стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 715,18 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник в апеляційній скарзі не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 246 035,13 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 8 000,00 грн. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині стягнутої суми, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що оспорюваною сумою є 254 035,13 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 5 715,81 грн., (254 035,13 грн. х 1,5 відсотка оспорюваної суми х 150 %).

До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі815,90 грн., що є меншим від суми, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 4 899,91 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко