Ухвала

від 24.12.2020 по справі 904/2708/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/2708/20

За заявою Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020

у справі

позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про стягнення 61208,13грн. заборгованості зі сплати орендної плати (договір оренди земельної ділянки від 10.10.2014)

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників учасників процесу.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

21.12.2021 через відділ документального забезпечення від Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від 15.12.2020 за вих.№04/42/3-2382ВИХ-20 про виправлення описки у судовому рішенні (в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України) у якій просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 по справі №904/2708/20 постановивши стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Короткий зміст.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020 по справі №904/2708/20 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Крім цього, судовим рішенням стягнуто з відповідача (ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ") судовий збір у розмірі 2102,00грн. на користь позивача (ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ).

Водночас судовий збір у розмірі 2102,00грн. сплачено прокуратурою Дніпропетровської області від імені Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і прокурор просив судові витрати по сплаті судового збору покласти саме на користь прокуратури Дніпропетровської області.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, порушуючи вказану норму, заявник не надав суду доказів направлення заяви від 15.12.2020 за вих.№04/42/3-2382ВИХ-20 про виправлення описки у судовому рішенні позивачу та відповідачу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримані вимоги , що пред`являються до заяви про виправлення описки, господарський суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Крім цього, господарський суд звертає увагу прокуратури на положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, яка присвячена питанню виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 170, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 15.12.2020 за вих.№04/42/3-2382ВИХ-20 про виправлення описки у судовому рішенні (в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 24.12.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.12.2020 .

Суддя І.В. Петренко