Ухвала

від 24.12.2020 по справі 905/1813/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

24.12.2020 Справа № 905/1813/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Торецького міського центру зайнятості

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

відповідача 2: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про стягнення 41581,81 грн

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Іванова Т.О. (в порядку самопредставництва),

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Торецький міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідача 2: Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення 41581,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за час перебування громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Торецькому міському центрі зайнятості до поновлення на роботі за рішенням суду, остання отримала допомогу по безробіттю в розмірі 41581,81 грн. Оскільки наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.07.2020 №85/1 Про поновлення на посаді ОСОБА_1 останню поновлено на посаді заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі ст.35 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття виплачена їй допомога підлягає утриманню з відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної зави №01-20/1384 від 29.10.2020 з доданими доказами направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1813/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 01.12.2020 року об 11:40 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 оголошено перерву до 14.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2020 оголошено перерву до 24.12.2020 о 14:40 год.

Представник позивача у судове засідання 24.12.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений чином, шляхом направлення ухвал господарського суду на адресу підприємства, зазначену у ЄДРПОУ: 85200, Донецька область, Торецьк, вул.Володимирська, 28.

Представник відповідача 1 у судове засідання 24.12.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси: info@dn.minjust.gov.ua, just_don@ukr.net , які містяться у загальному доступі у мережі Інтернет на офіційному сайті Міністрерства юстиції України за посиланням https://minjust.gov.ua/m/golovne-teritorialne-upravlinnya-yustitsii-u-donetskiy-oblasti-onovleno-07062019, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 року за № 04-19/1375. Заяв відповідача щодо використання іншої електронної адреси для кореспонденції на адресу суду не надходило. відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача 2 у судове засідання 24.12.2020 з`явився, заявив клопотання про перехід у розгляді справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач 2 посилався на наявну у нього інформацію, що платіжні доручення для перерахування Торецькому міському центру зайнятості суми заборгованості в розмірі 41581,81 грн подані Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області до Державної казначейської служби України 23.12.2020, у зв`язку з чим, вказані кошти підлягають перерахуванню до кінця робочого дня 24.12.2020.

У зв`язку із об`єктивною неможливістю надання до суду доказів перерахування означених коштів на рахунок Торецького міського центру зайнятості на час проведення судового засідання, та надання часу для подання вказаних доказів суду, з метою повного, всебічного розгляду справи, відповідач 2 просив суд перейти від розгляду справи №905/1813/20 від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 24.12.2020 клопотання відповідача 2 б/н від 24.12.2020 про перехід у розгляді справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем 2 клопотання про перехід у розгляді справи №905/1813/20 від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що останнє заявлене відповідачем 2 з метою надання до суду доказів, які не можуть бути надані ним з об`єктивних причин на дату, час та місце слухання справи та можуть мати суттєве значення для об`єктивного розгляду справи судом.

Клопотання відповідача 2 щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження є безумовним правом останнього на ретельний розгляд справи судом, задля повного, всебічного та об`єктивного вивчення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені нормами господарського процесуального законодавства.

Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів частин 2-3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача 2 та проведення розгляду справи №905/1813/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н від 24.12.2020 - задовольнити.

2.Розгляд справи №905/1813/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 15.01.2021 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4. Відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2020 в частині надання до суду відзиву на позовну заяву.

5.Викликати представників сторін (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

6.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова