Рішення

від 24.12.2020 по справі 910/17395/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020Справа № 910/17395/20 Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ 152-Ї ДИВІЗІЇ, будинок 3) до проДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі відокремленого підрозділу Южно - Української атомної електричної станції Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ) стягнення заборгованості у розмірі 539 602 грн. 12 коп. Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА (надалі також - Позивач ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно - Української атомної електричної станції Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі також - Відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 539 602 грн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором на постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17395/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.11.2020 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 17.11.2020 року про вручення поштового відправлення уповноваженим особам Сторін.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

03.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА (Постачальник) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно - Української атомної електричної станції Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Покупець) було укладено Договір постачання товару №53-123-01-20-06151, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати Покупцю, а Покупець в свою чергу зобов`язується прийняти і оплатити товар - код CPV 44510000-8 по ДК 021:2015- Знаряддя (Ручні інструменти різні) у кількості і цінами, що передбачені у специфікації №1 до договору (додаток №1), що є невід`ємною частиною договору. (а.с.11-16)

Відповідно до п.2.1 Договору загальна вартість товару є твердою та складає 445 000 грн., крім того ПДВ 20% 89000 грн., всього з ПДВ 534 000 грн.

Згідно з п.2.2 Договору за даним Договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ згідно специфікації №1 (додаток до договору №1) та виконання Постачальником умов п.п.3.2, 5.1 цього Договору. Пеня за несвоєчасну оплату не нараховується.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що датою поставки є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Договір вступає в силу з моменту підпису обома сторонами та скріплення печаткою. Дія терміну цього договору починає свій перебіг у момент, визначений р.12.1 цього Договору та закінчується 31.12.2021. (пп..12.1, 12.2 Договору)

Специфікацією №1 до Договору постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року Сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну, загальну суму. (а.с.16-22)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №192 від 30.03.2020 року на суму в розмірі 462 351 грн. 00 коп., №265 від 05.05.2020 року на суму в розмірі 29 781 грн. 00 коп., №296 від 25.05.2020 року на суму в розмірі 22 458 грн. 00 коп., №305 від 27.05.2020 року на суму в розмірі 5 982 грн. 00 коп., №308 від 29.05.2020 року на суму в розмірі 13 428 грн. 00 коп., а загалом на суму в розмірі 534 000 грн. 00 коп.(а.с.23-29)

Крім того, на виконання умов Договору постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року Позивач 14.04.2020 року, 14.05.2020 року, 02.06.2020 року зареєстрував податкові накладні на загальну суму в розмірі 534 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. (а.с.30-34)

Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №09/15-1 від 15.09.2020 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 538 050 грн. 17 коп. (а.с.35-37) У відповідь на яку Відповідач листом №32/16544 від 05.10.2020 року повідомив, що після усунення обставин, які зумовили введення на території України обставин непереборної сили, вживатиме всіх необхідних заходів щодо сплати коштів. (а.с.38-41)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив оплату за отриманий товар у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА становить 534 000 грн. 00 коп. Крім того, в результаті неналежного виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно - Української атомної електричної станції Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 3% річних у розмірі 5 602 грн. 12 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що відсутня вина Відповідача, як підстава для відповідальності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року Позивач поставив товар, а Відповідач в свою чергу прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковими накладними №192 від 30.03.2020 року на суму в розмірі 462 351 грн. 00 коп., №265 від 05.05.2020 року на суму в розмірі 29 781 грн. 00 коп., №296 від 25.05.2020 року на суму в розмірі 22 458 грн. 00 коп., №305 від 27.05.2020 року на суму в розмірі 5 982 грн. 00 коп., №308 від 29.05.2020 року на суму в розмірі 13 428 грн. 00 коп., а загалом на суму в розмірі 534 000 грн. 00 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.(а.с.23-29)

Крім того, на виконання умов Договору постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року Позивач 14.04.2020 року, 14.05.2020 року, 02.06.2020 року зареєстрував податкові накладні на загальну суму в розмірі 534 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. (а.с.30-34)

Згідно з п.2.2 Договору за даним Договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ згідно специфікації №1 (додаток до договору №1) та виконання Постачальником умов п.п.3.2, 5.1 цього Договору. Пеня за несвоєчасну оплату не нараховується.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що датою поставки є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Враховуючи вищенаведені умови Договору постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року обов`язок по оплаті отриманого товару на суму в розмірі 462 351 грн. 00 коп. виник у Відповідача 04.06.2020 року. з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України №995-р від 23.10.2019 року Про перенесення робочих днів у 2020 році , а на загальну суму в розмірі 534 000 грн. 00 коп. - 04.06.2020 року.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача щодо відсутності вини, як підстави для відповідальності, оскільки наявність чи відсутність вини Покупця не впливає на обов`язок останнього здійснити оплату за отриманий товар, а в свою чергу 3% річних не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора.

Таким чином, заборгованість Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно - Української атомної електричної станції Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом перед Товариством з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА за Договором постачання товару №53-123-01-20-06151 від 03.03.2020 року становить 534 000 грн. 00 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА в розмірі 534 000 грн. 00 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договорів, не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 534 000 грн. 00 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 23.06.2020 р. по 02.11.2020 р. у розмірі 5 602 грн. 12 коп.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки Відповідачем сплати за отриманий товар за загальний період прострочки з 23.06.2020 р. по 02.11.2020 р. у розмірі 5 602 грн. 12 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі заявлених позовних вимог в частині визначення початку перебігу прострочки Відповідача.

Таким чином, з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно - Української атомної електричної станції Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА підлягає стягненню заборгованість у розмірі 534 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 5 602 грн. 12 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі відокремленого підрозділу Южно - Української атомної електричної станції Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Ідентифікаційний код юридичної особи 20915546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ УКРАЇНА (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ 152-Ї ДИВІЗІЇ, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40258719) заборгованість у розмірі 534 000 (п`ятсот тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 5 602 (п`ять тисяч шістсот дві) грн. 12 (дванадцять) коп. та судовий збір у розмірі 8 094 (вісім тисяч дев`яносто чотири) грн. 03 (три) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 24 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин