Ухвала

від 24.12.2020 по справі 910/8545/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020справа № 910/8545/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Карібіан Клуб (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 4; ідентифікаційний номер 34494565; далі - Товариство)

на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020

у справі № 910/8545/19

за позовом приватного підприємства Світова музика (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 19, кв. 119; ідентифікаційний номер 36463790)

до Товариства

про стягнення 892 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Світова музика (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Карібіан Клуб (далі - Товариство) 892 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/8545/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020, позов задоволено; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 892 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 13 387,50 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.09.2020 від Товариства до суду надійшла скарга від 07.09.2020 №б/н на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (далі - виконавець) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/8545/19, в якій скаржник просить суд:

- поновити строк на оскарження рішень, дій та бездіяльності виконавця, що здійснюються у межах виконавчого провадження №62777182;

- зобов`язати виконавця повернути до господарського суду міста Києва виконавчий документ у виконавчому провадженні від 10.08.2020 №62777182;

- визнати незаконною та скасувати постанову виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2020 №62777182 про стягнення з Товариства на користь Підприємства 892 500 гри. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 13 387,50 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 910 887,50 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову виконавця про арешт коштів боржника від 10.08.2020 в частині накладення арешту на рахунок Товариства № НОМЕР_1 , валюта UAH/980, відкритий у акціонерному товаристві комерційному банку Приватбанк та рахунку № НОМЕР_2 UAH в акціонерному товаристві ОТП Банк ;

- зобов`язати виконавця надіслати відповідну ухвалу господарського суду міста Києва після результату розгляду даної скарги до банківських установ, а саме: акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк , акціонерного товариства Правекс Банк , акціонерного товариства ОТП БАНК , у яких відкрито банківські рахунки Товариства;

- зобов`язати виконавця повернути Товариству неправомірно стягнуті в межах виконавчого провадження №62777182 грошові кошти на день постановлення ухвали господарським судом міста Києва;

- стягнути з виконавця на користь Товариства суму понесених у зв`язку із розглядом даної скарги судових витрат, остаточний розмір яких буде відомий після вирішення даної справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Товариства на дії та бездіяльність виконавця з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/8545/19 до повернення матеріалів справи №910/8545/19 з Північного апеляційного господарського суду.

24.12.2020 матеріали справи переданні на сектор судді Марченко О.В.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною п`ятою статті 74 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, у скарзі Товариство просить суд поновити строк на оскарження рішень, дій та бездіяльності виконавця, що здійснюються у межах виконавчого провадження №62777182 з огляду на те, що: 11.08.2020 Товариству стало відомо про порушення його прав (банківською установою накладено арешт на рахунки Товариства); 17.08.2020 скаржник звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до виконавця про визнання незаконною та скасування постанови виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2020 №62777182 про стягнення з Товариства на користь Підприємства 892 500 гри. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 13 387,50 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 910 887,50 грн. та визнання незаконною та скасування постанови виконавця про арешт коштів боржника від 10.08.2020 в частині накладення арешту на рахунок Товариства № НОМЕР_1 , валюта UAH/980, відкритий у акціонерному товаристві комерційному банку Приватбанк ; ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2020 позовну заяву повернути (04.09.2020 представником Товариства отримав нарочно вказану позовну заяву).

Згідно з частиною першою статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частиною першої статті 74 Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, чинним законодавством України чітко визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом, тобто у даному випадку до господарського суду міста Києва.

Таким чином, не знання приписів ГПК України і Закону чи небажання їх застосовувати не свідчить про поважність причин пропуску строку подання Товариством скарги, а тому суд відмовляє у поновленні строку на оскарження рішень, дій та бездіяльності виконавця, що здійснюються у межах виконавчого провадження №62777182, та вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу Товариства на дії та бездіяльність виконавця з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/8545/19.

За таких обставин, керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 339, 340 та 341 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карібіан Клуб (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 4; ідентифікаційний номер 34494565) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/8545/19 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко