Ухвала
від 23.12.2020 по справі 911/3307/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3307/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал"

65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4, код ЄДРПОУ 33507625

до Приватного підприємства "Аврора-Сервіс"

07101, Київська обл., м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 5, код ЄДРПОУ 31024660

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3349/20 від 16.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" до Приватного підприємства "Аврора-Сервіс" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг № 1 від 28.09.2017, що укладений між ним та позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 31693/20 від 23.12.2020) про закриття провадження у справі, яка обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено спірну заборгованість.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом перевірена наявність повноважень в особи, що підписала клопотання про закриття провадження у справі від імені позивача - Кудрявцевої Т.М., на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про закриття провадження у справі та за наявним у матеріалах справи ордером серія ОД № 470713 від 10.11.2020, встановлено, що адвокат Кудрявцева Т.М. уповноважена представляти інтереси позивача у Господарському суді Київської області без обмеження повноважень, відтак, зазначена особа має право на подання такої заяви.

З урахуванням того, що предмет спору, а саме: стягнення заборгованості за договором, існував на час відкриття провадження у справі та припинив існування у процесі розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 09.12.2020 на суму 157137,80 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

З огляду на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, судом враховано, що позивачем у клопотанні прямо вказано, що йому відомі наслідки такої процесуальної дія як закриття провадження у справі - відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з квитанцією № ПН2480 від 13.11.2020, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2357,10 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням подання позивачем письмового клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви та відповідності обставин справи вимогам пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету суми судового збору.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвал судів у господарських справах.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Клопотання (вх. № 31693/20 від 23.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" про закриття провадження у справі № 911/3307/20 та повернення суми судового збору - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі № 911/3307/20 за позовом (вх. №3349/20 від 16.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4, код ЄДРПОУ 33507625) до Приватного підприємства "Аврора-Сервіс" (07101, Київська обл., м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 5, код ЄДРПОУ 31024660) про стягнення грошових коштів - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4, код ЄДРПОУ 33507625) з державного бюджету 2357,10 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят сім гривень десять копійок) судового збору, що сплачений позивачем на підставі квитанції № ПН2480 від 13.11.2020.

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" (65006, м. Одеса, Хаджибейська дорога, буд. 4, код ЄДРПОУ 33507625).

5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 24 грудня 2023 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93782268
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3307/20

Ухвала від 29.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 01.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні