Ухвала
від 23.12.2020 по справі 915/1175/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 915/1175/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №32695382 від 03.12.2020 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі №915/1175/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570)

юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800;

представник позивача: Савіхіна А.М., 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до 1-го відповідача: Фермерського господарства «Роботько» , 57030, Миколаївська область, Веселинівський р-н, смт.Токарівка, вул.Ласточкіна, буд.2; код ЄДРПОУ 32695382

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

про: стягнення 186 148,25 грн.

17.09.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 11.08.2020 про стягнення солідарно з Фермерського господарства «Роботько» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2019, в розмірі 186 148,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.09.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 22.09.2020 надав заяву щодо виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6-8 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене, судом надіслано запит до Токарівської селищної ради про надання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний запит, 19.10.2020 року до суду від старости Токарівського старостинського округу Веселинівської селищної ради надійшов лист №180/04-01 від 13.10.2020 року, в якому повідомляє, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1175/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16.11.2020 року.

13.11.2020 року від Фермерського господарства «Роботько» надійшов пакет документів, які не містили супровідного листа, а саме: копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року у справі №915/1175/20; копії меморіальних ордерів: №0409 від 02 вересня 2020 року на суму 183 897,19 грн; №04RG від 02 вересня 2020 року на суму 76 148,26 грн; №HS022B03XI від 02 вересня 2020 року на суму 81 310,69 грн. На одному з зазначених меморіальних ордерів відповідачем зазначено, що заборгованість погашена 02.09.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, судове засідання у справі №915/1280/20 призначене на 16.11.2020 року, не відбулось.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року призначено судове засідання на 14 грудня 2020 року, зобов`язано позивача у строк до 10.12.2020 року надати пояснення, відомості та докази в обгрунтування щодо здійсненої відповідачем сплати згідно меморіальних ордерів №0409 від 02 вересня 2020 року; №04RG від 02 вересня 2020 року; №HS022B03XI від 02 вересня 2020 року та визначитись з остаточними позовними вимогами.

04.12.2020 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій позивач також просить розглянути вказану заяву без участі його представника.

14.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року учасників справи повідомлено про призначення розгляду справи на 23.12.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №б/н від 11.08.2020 до Фермерського господарства «Роботько» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2019 в розмірі 186 148,25 грн, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» №б/н від 11.08.2020 до Фермерського господарства «Роботько» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2019 в розмірі 186 148,25 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.12.2020.

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено24.12.2020
Номер документу93782560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1175/20

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні