Справа № 2- 698 \10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
29 . 04.2010 р. м. Харкова
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі - Веремєєвій Ю.Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення моральної шкоди , з посиланням на ті обставини, що 08.05.2009 року він позичив відповідачу 1 500,00 гривень, що підтверджується розпискою, що була власноруч написана відповідачем, згідно якої відповідач зобов’язався повернутим гроші через 7 днів, не пізніше 15.05.2009 року, однак, в зазначений термін він грошей не повернув та ухиляється від виконання свого зобов’язання. Позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 1 500,00 гривень, моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень, а також судові витрати в сумі 51,00 гривень і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився , про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив , що відповідно зі ст. 224 ЦПК України є підставою для ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухав пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, відповідач взяв у позивача за договором позики 1 500,00 гривень і зобов»язався повернути вказані грошові кошти через 7 днів. У вказані строки відповідач борг не повернув, що призвело до утворення заборгованості в сумі 1 500,00 гривень.
Відповідно до ст. 1949 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що сторони відповідно зі ст.1047 ЦК України уклали у письмової формі договір позики від 08.05.2009 року на суму 1 500 ,00 гривень зі строком повернення через 7 днів , про що було складено розписку., яка мала значення договору позики.
Позичальник своєчасно не повернув грошові кошти, що відповідно до ст. 625 ЦК є підставою для стягнення з нього боргу на користь позивача , що відповідає вимогам ст.1048 ЦК України .
Крім того, діями відповідача спричинені позивачу моральні страждання , що є підставою для часткового задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5 000,00 гривень.
Таким чином, на підставі отриманих доказів і пояснень позивача суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з урахуванням сукупності доказів, які підтверджують законність і обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 118,119, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 1 500 \ одна тисяча п»ятьсот \ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000\ п»ять тисяч \ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 \ п’ятдесят одна \ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 \ тридцять \ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.П.Нікуліна.
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2010 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 9378262 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні