Ухвала

від 21.12.2020 по справі 5/80/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 грудня 2020 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» , 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795,

кредитори:

1) Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150;

2) Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

6) Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» , вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

8) Акціонерне товариство (ПАТ) «Дельта Банк» , вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

9) Міська лікарня № 3, вул. Космонавтів, 97, м. Миколаїв;

10) Приватне акціонерне товариство «УКРМЕДТЕХНІКА» , вул. Борщагівська, 204-В, м. Київ, 03058; вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001,

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

Ухвалою від 28.10.2019 судом призначено ліквідатором приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» арбітражного керуючого Безабчук А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013), зобов`язано арбітражного керуючого Безабчук А.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.09.2020 арбітражним керуючим подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.09.2020, клопотання про відшкодування винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 17.09.2020 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання ліквідатора про відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого призначено на 23 вересня 2020 року о 12:00.

23.09.2020 в судому засіданні було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26 жовтня 2020 року о 11:30 .

26.10.2020 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 30 листопада 2020 року о 10:20 год.

26.11.2020 ліквідатором подано суду додаткові документи для приєднання до звіту ліквідатора (вх.№15037/20 від 26.11.2020) та клопотання за вих. №01-34/287 від 23.11.2020 про затвердження та відшкодування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 113352,00 грн та витрат в сумі 2379,19 грн.

30.11.2020 в судовому засіданні було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 21 грудня 2020 року о 10:00 .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Заявою від 18.12.2020 Акціонерне товариство Альфа-Банк просить суд провести розгляд справи без участі представника банку.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались, про неможливість участі у справі у зв`язку з карантинними заходами суду не повідомлялося.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 21.12.2020, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Ухвалою суду від 28.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

Постановою суду від 01.06.2010 приватне підприємство «Миколаївська клініка Медіком» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

За змістом ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.2010 (чинній на момент прийняття постанови про банкрутство) (далі - Закон) відносини, пов`язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб`єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

За приписами ч. 3 ст. 51 Закону, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з абз. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» (із наступними змінами та доповненнями) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов`язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

07.07.2010 в газеті «Голос України» №123 було опубліковано відповідне оголошення.

В ліквідаційній процедурі звернулись з грошовими вимогами до банкрута наступні кредитори:

- акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» з грошовими вимогами 985727,49 грн;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва з грошовими вимогами в сумі 448,03 грн - заборгованість по сплаті страхових внесків;

- Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами в сумі 1340,06 грн;

- АТ «УкрСиббанк» з грошовими вимогами в сумі 949170,67 грн, з яких: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 589819,15 грн, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 293024,51 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 66327,01 грн;

- Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» з грошовими вимогами в сумі 25248,60 грн;

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва з грошовими вимогами в сумі 21326,48 грн;

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва з грошовими вимогами в сумі 1086,15 грн;

- Ленінський районний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 1104,74 грн;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 5645534,19 грн;

- Міська лікарня № 3 з грошовими вимогами в сумі 97907,36 грн;

- приватне акціонерне товариство «УКРМЕДТЕХНІКА» з грошовими вимогами в сумі 551888,76 грн.

Ліквідатором зазначені вимоги визнано в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.07.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» , підприємство ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2013 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області. Постанову апеляційної інстанції до касаційної інстанції не оскаржено та вона набрала законної сили 14.08.2013.

Ухвалою суду від 04.09.2013 справу №5/80/10 прийнято до свого провадження суддею Ковалем Ю.М.

Ухвалою суду від 31.10.2017 усунуто арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов`язків ліквідатора, зобов`язано комітет кредиторів розглянути питання продовження ліквідаційної процедури та надати кандидатуру для призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 19.12.2017 провадження у справі зупинено до надання комітетом кредиторів узгодженої кандидатури для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2019 справу №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., провадження у справі №5/80/10 поновлено, зобов`язано комітет кредиторів приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» надати суду за три дні до дати судового засідання рішення комітету кредиторів банкрута щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Частиною 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

До порядку денного зборів комітету кредиторів банкрута 08.02.2019 було включено питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, однак дане питання не вирішено у зв`язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 11.02.2019 представником ПАТ «Дельта Банк» заявлено та представником Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області підтримано клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Суд неодноразово здійснював запити на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення веде, зокрема реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 64 Кодексу.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено клопотання комітету кредиторів банкрута, призначено ліквідатором приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Протягом провадження у справі судами було замінено кредиторів у справі на правонаступників, а саме:

Ухвалою суду від 20.04.2011 замінено кредитора - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", а також замінено кредитора - Закрите акціонерне товариство «УКРМЕДТЕХНІКА» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "УМТ".

Ухвалою суду від 16.05.2012 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 565 від 12.04.2012, здійснено заміну у справі про банкрутство Приватного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ» кредитора - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 06.12.2013 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі № 5/80/10 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.

Ухвалою суду від 06.12.2013 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі №5/80/10 з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 21.03.2017 задоволено заяву Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, замінено первісного кредитора-4 -Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54028, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 38790690, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, вул. В`ячеслава Чорновола, 1/1, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 39549880.

Ухвалою суду від 25.07.2017 задоволено заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, замінено первісного кредитора-5 - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, 54034, пр-т Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 20916741, на його правонаступника - Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, пр-т Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 41250638.

Ухвалою суду від 19.12.2017 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, замінено первісних кредиторів-3,7: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, вул. Декабристів, 41/23 а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38790569, та Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 20866865, на їх правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 41318030.

Ухвалою суду від 24.01.2019 задоволено клопотання Миколаївського міського центру зайнятості від 15.11.2018 про заміну кредитора його правонаступником, замінено кредитора у справі №5/80/10 - Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20917640) його правонаступником - Миколаївським міським центром зайнятості (код ЄДРПОУ 42559710).

Ухвалою суду від 17.09.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в. Миколаївській області від 08.08.2019 про заміну кредитора у справі, здійснено заміну сторони у справі №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» замінивши Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250638) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159).

Ухвалою суду від 07.10.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області (вх. №15410/19 від 03.10.2019) про заміну кредитора його правонаступником, здійснено заміну сторони у справі №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» , а саме: ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39549880) на правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277).

Відповідно до ч.1 ст. 61 Кодексу, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1, 3 ст. 65 Кодексу встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ухвалою суду від 08.07.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємтсва «Миколаївська клініка Медіком» на загальну суму 2447921,71 грн, з яких:

перша черга :

- вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії в сумі 720108,12 грн - основний борг та 125,00 грн - судовий збір;

- вимоги ПАТ «Дельта банк» в сумі 805089,66 грн - основний борг та 125,00 грн - судовий збір;

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 125,00 грн - судовий збір,

- вимоги Миколаївського міського центру зайнятості в сумі 125,00 грн - судовий збір;

- вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в сумі 250,00 грн - судовий збір;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 125,00 грн - судовий збір ;

- вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в сумі 125,00 грн - судовий збір;

друга черга :

- вимоги Миколаївського міського центру зайнятості в сумі 1104,74 грн - основний борг;

- вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в сумі 1788,09 грн - основний борг;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 21061,53 грн - основний борг;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи в сумі 50962,37 грн;

третя черга:

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 1053,63 грн - основний борг,

четверта черга:

- вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в сумі 23647,36 грн - основний борг;

- вимоги міської лікарні №3 в сумі 97907,36 грн - основний борг;

- вимоги Приватного акціонерного товариства «УКРМЕДТЕХНІКА» в сумі 546888,76 грн - основний борг;

шоста черга :

- вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії в сумі 104084,37 грн- неустойка (пеня, штраф);

- вимоги ПАТ «Дельта банк» в сумі 66327,01 грн - неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 32,52 грн - неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 264,95 грн - неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в сумі 1601,24 грн- неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Приватного акціонерного товариства «УКРМЕДТЕХНІКА» в сумі 5000,00 грн- неустойка (пеня, штраф).

З матеріалів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 10.09.2020 вбачається, що ліквідаторами у справі вживались заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей банкрута.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором Безабчук А.В. було прийнято від Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції майно, належне ПП «Миколаївська клініка Медіком» в кількості 42 найменування (т.5, а.с. 78).

З метою збереження майна банкрута ліквідатором було підписано Договори оренди нежитлових приміщень за № 3-011 та 3-010 від 01.08.2010 з ФОП Ляпандра Я.Е.

Ліквідатором Безабчук А.В. було укладено договір з ТОВ Незалежний центр оцінки, експертизи та аналітики Пи Кан №36/04-11 від 01.04.2011 на виконання робіт з незалежної оцінки рухомого майна у вигляді спеціалізованого медичного обладнання в кількості 18 інвентарних одиниць, що належить ПП «Миколаївська клініка Медіком» (т.5, а.с.44-45).

Згідно висновку про оцінку вартості майна від 01.04.2011 загальна оціночна вартість об`єкта оцінки становить 330233 грн (т. 5, а.с.46-77).

27.05.2011 ліквідатором Михайличенко Я.Г. було укладено договір №18 з ТОВ Флагман-Н на виконання робіт з оцінки рухомого майна у вигляді спеціалізованого медичного обладнання в кількості 18 інвентарних одиниць, що належить ПП «Миколаївська клініка Медіком» (т.5, а.с.99-100).

За результатами оцінки загальна вартість майна склала 298124 грн, згідно звіту від 03.06.2011 (т.5, а.с.101-139).

22.06.2011 ліквідатором Михайличенко Я.Г. було укладено договір з ТБ ІЗУМРУД про проведення аукціону (біржових торгів) по продажу основних фондів, які перебувають на балансі ПП «Миколаївська клініка Медіком» (т.5. а.с.156).

Згідно протоколу №1 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №1 у складі: базовий блок Y3Xano SSA-660А-1шт, конверсивний датчик PVT-375ВТ - 1 шт, лінійний датчик PLT-375ВТ - 1 шт, конвектний гідонавітарний датчик PVT-80АТ - 1 шт, датчик серцевих досліджень PST-30ВТ - 1 шт, ч/б принтер - UP-897MD-1шт проданий за ціною 161856,00 грн (т.5, а.с.158).

Згідно протоколу №2 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №2 у складі: джерело безперебійного живлення продано за ціною 772,00 грн (т.5, а.с.159).

Згідно протоколу №3 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №3 у складі: ендоскопічний відсмоктуючий пристрій Minis-S №11BZ133 проданий за ціною 4170,00 грн (т.5, а.с.160).

Згідно протоколу №4 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №4 у складі: ультрафіолетовий апарат Panmed 1C проданий за ціною 3689,00 грн (т.5, а.с.161).

Згідно протоколу №5 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №5 у складі: ліжко HUGA BEST NM-5000 продано за ціною 13770,00 грн (т.5, а.с.162).

Згідно протоколу №6 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №6 у складі: принтер HP Deskjet 5550 проданий за ціною 84,00 грн (т.5, а.с.163).

Згідно протоколу №7 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №7 у складі: біохімічний апарат Hamastar 300 в комплекті принтер Samsung, монітор Belnea, клавіатіра, миша продано за ціною 38004,00 грн (т.5, а.с.164).

Згідно протоколу №8 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №8 у складі: мікровет - 400шт продано за ціною 1142,00 грн (т.5, а.с.165).

Згідно протоколу №9 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №9 у складі: перехідник для взяття крові -183 шт продано за ціною 202,00 грн (т.5, а.с.166).

Згідно протоколу №10 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №10 у складі: мікроскоп Micro Med продано за ціною 1748,00 грн (т.5, а.с.167).

Згідно протоколу №11 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №11 у складі: центрифуга лабораторна продано за ціною 3230,00 грн (т.5, а.с.168).

Згідно протоколу №12 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №12 у складі: термостат продано за ціною 2788,00 грн (т.5, а.с.169).

Згідно протоколу №13 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №13 у складі: іммуноферментний апарат Mini Vidas продано за ціною 39750,00 грн (т.5, а.с.170).

Згідно протоколу №14 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №14 у складі: медичний стерилізатор продано за ціною 2797,00 грн (т.5, а.с.171).

Згідно протоколу №15 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №15 у складі: гематологічний аналізатор М 39-54 продано за ціною 53448,00 грн (т.5, а.с.172).

Згідно протоколу №16 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №16 у складі: принтер Samsung ML-2250 продано за ціною 245,00 грн (т.5, а.с.173).

Згідно протоколу №17 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №17 у складі: факс Panasonik продано за ціною 1098,00 грн (т.5, а.с.174).

Згідно протоколу №18 торгів у формі аукціону від 26.07.2011 лот №18 у складі: факс лавки-2 шт продано за ціною 1440,00 грн (т.5, а.с.175).

З покупцем укладено відповідні договори (т.5, а.с. 178-182).

Згідно звіту про оцінку №34/02-12 від 13.01.2012 вартість меблів, офісної техніки та медичного обладнання, що належало боржнику, в кількості 24 найменування становить 5706,00 грн (т.5, а.с.182-185).

Зазначено майно продано ліквідатором за договором купівлі-продажу від 07.03.2012 за ціною 2824,00 грн та за договором від 07.03.2012 за ціною 2882,00 грн (т.5, а.с.186-219).

З коштів отриманих від продажу майна банкрута ліквідатором погашено кредиторську заборгованість: АТ УкрСиббанк в розмірі 77754,00 грн; ПАТ Укрсоцбанк в розмірі 161856,00 грн, здійснено оплату за закриття рахунків, комісії банку, виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідаційний рахунок банкрута закрито.

За результатами проведеної інвентаризації активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено (т.17, а.с.156-167).

За результатами обстеження за юридичною адресою майна, належного банкруту не виявлено, про що свідчить акт від 03.12.2019 (т.17, а.с.155).

Ліквідатором було направлено запити до реєструючих та контролюючих установ щодо надання інформації про зареєстроване за банкрутом майно та отримано відповіді:

- Комінального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.07.2010 №4700 про те, що власність за ПП «Миколаївська клініка Медіком» не зареєстровано (т.5, а.с.31);

- УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/2-3882 від 04.08.2010 про відсутність реєстрації за банкрутом транспортних засобів (т.5 а.с.32);

- Інспекції державного технічного нагляду від 21.08.2010 №897/03-09 про відсутність даних щодо реєстрації за банкрутом сільськогосподарської техніки та транспортних засобів (т.5, а.с.33);

-Державної служби морського та річкового транспорту України про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ПП «Миколаївська клініка Медіком» (т.17, а.с.172);

- Державної митної служби України від 22.01.2020 про відсутність ПП «Миколаївська клініка Медіком» в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами (т. 17, а.с.249).

- Управління забезпечення реалізації повноважень у Миколаївській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 13.11.2020 про те, що підприємство створювалось поза процедурою приватизації державного майна. Інформація щодо наявності об`єктів державної власності на балансі ПП «Миколаївська клініка Медіком» відсутня (т.19, а.с. 81);

- Головного управління регіональної статистики про те, що ПП «Миколаївська клініка Медіком» не значиться засновником інших суб`єктів гросподарської діяльності, філії (інші відокремлені підрозділи) не значаться (т.19, а.с.84).

Згідно витягу з Державного реєстру земель №2940 від 15.10.2010 в базі даних реєстру записів про проведення реєстраційних дій щодо ПП «Миколаївська клініка Медіком» не знайдено (т.5, а.с.34).

ПП «Миколаївська клініка Медіком» не є власником цінних паперів, про що свідчить інформація з сайту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку від 18.05.2020 (т. 17, а.с.254).

В Державному реєстрі цивільних повітряних суден України записи відсутні (т.19, а.с.86).

За Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2020 відомості відсутні (т.19, а.с.87).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.11.2020 в реєстрі міститься запис від 26.01.2016 про приватне обтяження майна ПП «Миколаївська клініка Медіком» на суму 758339 грн, термін дії якого 26.01.2021, обтяжувач ПАТ Дельта Банк за договором застави №2971 від 22.11.2007 (т.19, а.с.89).

Стосовно пошуку майна, що належало ПП «Миколаївська клініка Медіком» та було предметом застави, ліквідатор звернулася із заявою від 24.02.2020 №01-34/142 до Інгульського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області (т.17. а.с.257).

04.06.2020 до Інгульського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області направлено листа за вих. № 01-34/170 з проханням повідомити ліквідатора про результати розгляду заяви про скоєння злочину за вих. № 01-34/142 від 24.02.2020.

Від Інгульського відділу ГУНП у Миколаївській області надійшов лист за вих. № 11891/51-2020 від 19.06.2020, в якому повідомляється, що шляхом перевірки реєстраційно -облікової документації Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області та наявних в розпорядженні відділу електронних баз, наявність зазначеної заяви не встановлено, а також в листі зазначено прохання про надсилання копії заяви на адресу Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області для реєстрації та розгляду.

25.06.2020 на адресу Інгульського ВП ГУНП у Миколаївській області було надіслано копію заяви з додатками на 7 арк. за вих. № 01-34/188. Відправлення відповідно до трекінгу Укрпошти було вручене 03.07.2020.

06.08.2020р. отримано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого номер кримінального провадження 12020150040002263, провадження зареєстровано 09.07.2020р.

04.06.2020 засновнику-керівнику ТОВ ППС - СТРОЙ Гончар Вікторії Борисівні було направлено листа за вих. № 01-34/171 стосовно повернення боржнику майна загальною вартістю 330 233,00 грн. Лист повернувся з позначкою Укрпошти на конверті адресат відсутній за вказаною адресою .

Таким чином, вжиті ліквідатором заходи щодо пошуку та повернення заставного майна позитивних результатів не дали.

Печатку підприємства знищено, про що свідчить наказ від 19.06.2012 та акт знищення печатки від 20.06.2012 (т.6, а.с.79-80).

Архівом з особового складу виконавчого комітету Миколаївської міської ради повідомлено (лист №186 від 23.07.2010), що документи з особового складу ПП «Миколаївська клініка Медіком» до архіву на зберігання не надходили (т.5, а.с.41).

14.09.2020 зборами комітету кредиторів ПП «Миколаївська клініка Медіком» схвалено звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, вирішено завершити ліквідаційну процедуру та затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.09.2020.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Кредитори у справі заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури, скарг на дії ліквідатора суду не надали.

Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» , державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795) станом на 10.09.2020.

2.Ліквідувати юридичну особу - приватне підприємство «Миколаївська клініка Медіком» (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795).

3.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4.Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5.Провадження у справі №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795) - закрити.

6.Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

7.Повноваження ліквідатора приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795) арбітражного керуючого Безабчук А.В. - припинити.

8.Дану ухвалу надіслати: державному реєстратору - департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська. 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34), ліквідатору, кредиторам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

10.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.12.2020.

СуддяВ.О.Ржепецький