Ухвала

від 22.12.2020 по справі 917/2146/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.12.2020 р. Справа № 917/2146/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД", вул. Шеремети, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 36117471

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 21076316

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкладено підготовче засідання в даній справі на 22.12.2020 року на 10:30.

30.11.2020 року відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив від 24.11.2020 року № 66-02/72, у яких просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заперечення судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Від відповідача 21.12.2020 року надійшло клопотання від 21.12.2020 року (вх. № 14105) у якому він просить суд замінити відповідача по справі № 917/2146/19 - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, судове засідання проводити без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи та відмовити в позові в повному обсязі.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на ту обставину, що розпорядженням Голови Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 року № 23-рн "Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України" місцеве територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 01.06.2020 року припиняється шляхом приєднання до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх прав та обов"язків Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Щодо неможливості забезпечити представництво в судове засідання у даній справі, відповідач зазначає, що 22.10.2020 року о 10:00 год. повноважний представник Східного МТВ АМКУ зайнятий в іншому судовому засіданні в справі № 917/1262/20.

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слід замінити первісного відповідача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21076316) на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 22630473).

Крім того, від позивача електронною поштою надійшло клопотання від 22.12.2020 року (вх. № 14130 від 22.12.2020 року), у якому він просить суд відкласти розгляд даної справи з огляду на ту обставину, що адвокат Яців Ю.М., яка забезпечує представництво ТОВ "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД", станом на дату слухання справи хворіє на COVID-19, а тому не в змозі брати участь в розгляді даної справи. Як доказ викладеного, залучає до клопотання результати дослідження за № 1433185 від 18.12.2020 року.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 52, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Замінити первісного відповідача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21076316) на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 22630473).

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 21.01.2021 р. на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.