Ухвала

від 22.12.2020 по справі 925/1175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1175/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент , м. Черкаси

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 25212542) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фундамент (вул. Надпільна, 248А, кім. 212, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 32796257) про внесення змін до договору оренди землі від 16.02.2007, що зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.02.2007 за № 0407775000013, право оренди зареєстроване у ДРРП від 28.01.2016 № 13076136 та від 28.01.2016 № 13057110 (на підставі рішення Черкаської міської ради від 21.12.2006 № 2-460), на умовах Черкаської міської ради, та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з метою приведення у відповідність до законодавства України, а також відповідно до рішення Черкаської міської ради від 27.06.2017 № 2-2219 та наказу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 05.04.2016 № 20, відповідачу був переданий проект додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, що стосуються розміру орендної плати, для ознайомлення та підписання, однак, відповідач не повідомив про результати його розгляду. Отже сторони не досягли згоди щодо зміни умов договору оренди землі, тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Ухвалою від 15 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; задовольнив клопотання Черкаської міської ради про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвалою від 29 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника Черкаської міської ради про відкладення розгляду справи; відклав розгляд справи на 24 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив закрити провадження у справі, оскільки угода є укладеною 15.07.2020 та виконується відповідачем, отже предмет спору відсутній.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про перенесення розгляду справи на 22 грудня 2020 року.

Сторони господарським судом були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання (а.с. 70).

21 грудня 2020 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та додаткові пояснення.

22 грудня 2020 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки ТОВ Фундамент підписало додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 16.02.2007. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір позивач просить повернути сплачену суму судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні, що відбулося 22.12.2020, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи відсутність предмету спору у даній справі, що підтверджено належним чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України Про судовий збір , який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до наявного у справі платіжного доручення № 374 від 02.09.2020 при подачі до суду позовної заяви позивач сплатив 2 102,00 грн судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2101,00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 925/1175/20.

Повернути Черкаській міській раді (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 25212542) із Державного бюджету України 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 374 від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України - 22 грудня 2020 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Чевгуз