Рішення

від 23.12.2020 по справі 480/7579/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р. Справа № 480/7579/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка"

про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Логіка", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 58 407,15 грн.; з орендної плати з юридичних осіб в сумі 982,06 грн.; з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в сумі 168.57 грн.; з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 513,34 грн.;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 60 071,12 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 58 407,15 грн.; з орендної плати з юридичних осіб в сумі 982,06 грн.; з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в сумі 168.57 грн.; з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 513,34 грн. З метою погашення боргу відповідачу надсилалася податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою. Крім того, позивач просить накласти арешт на кошти, які знаходяться на відкритих рахунках у банках, в зв`язку з відсутністю у відповідача майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні з 17.12.2020, про що сторони повідомлені належним чином (а.с. 44, 45).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка" зареєстроване як платник податку, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС Податковий блок , у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 60071,12 гри.,з них: основний платіж - 1 663,97 грн.; штрафна санкція - 58 407,15 грн. Податкові зобов`язання були сформовані з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 58 407,15 грн., з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення на суму 168,57 гри; з орендної плати з юридичних осіб на суму 982,06 грн.; з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення на суму 513,34 грн.

30.05.2019 року була сформована податкова вимога на суму 6 356,68 грн. №129740-54 та направлена на податкову адресу ТОВ ВКП Логіка .

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в загальній сумі (штрафна санкція) 58407,15 гри. виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018року №0019975412 на суму 994,83 грн. (а.с. 14) (після часткового погашення залишок податкового боргу 986,72 грн.), винесеного відповідно до акту перевірки №7016/18-28-12-01/06711682 від 16.10.2018 року (а.с. 16) (на підставі статті 126 ПКУ застосовано штраф 10 % за прострочення сплати узгодженого зобов`язання).

Також відповідачу були нараховані податкові зобов`язання відповідно до податкового повідомлення-рішення №0032895412 від 02.05.2019 року на суму 5116,67 грн. (а.с. 17), прийнятого на підставі акту перевірки №1475/18-28-54-12/06711682 від 03.04.2019 року (а.с. 18) (згідно з п. 120 ст. 120-1 ПКУ застосовано штраф в розмірі 10% за затримку реєстрації податкових накладних від 1 до 15 календарних днів).

На підставі податкового повідомлення-рішення №0035105404 від 29.04.2020 року (а.с. 19) відповідачу була нарахована штрафна санкція на суму 52303,76 грн., виданого відповідно до акту перевірки №1012/18-28-54-04/06711682 від 24.02.2020 року (а.с. 20) (згідно з ст. 120-1 ПКУ застосовано штраф в розмірі 50% за затримку реєстрації податкових накладних на 366 і більше календарних днів).

Податковий борг відповідача з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення (кол податку 19011000) виник в результаті нарахування податкових зобов`язань в загальній сумі (основний платіж) 168,57 грн.

Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкових декларацій з екологічного податку №9308553293 від 23.01.2019 року на суму 61,44 грн. та №9083532214 віо 24.04.2019 року на суму 107,13 грн. (а.с. 21, 22).

Податковий борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) виник в результаті нарахування податкових зобов`язань в загальній сумі (основний платіж) 982,06 грн.

Податкові зобов`язання були сформовані на підставі податкової декларації з плати за землю №9024277679 від 18.02.2018року на суму 982,06 грн. (а.с. 23).

Податковий борг відповідача з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стані опарними джерелами забруднення (код податку 19010100) виник в результаті нарахування податкових зобов`язань в загальній сумі (основний платіж) 513,34 гри.

Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкових декларацій з екологічного податку №9308554901 від 23.01.2019 року на суму 466,66грн. та №9083532210 від 24.04.2019 року на суму 46,68 грн. (а.с. 26, 27).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомления-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 30.05.2019 року №129740-54 на податкову адресу ТОВ ВКП Логіка (а.с. 28).

З моменту вручення податкової вимоги податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 30.05.2019 року №129740-54, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Згідно ст.95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, відповідно до ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ "Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2017 №632 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2017 № 948/30816), арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно з п. 1 розділу VII зазначеного Порядку арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду.

За приписами п. 2 розділу VII зазначеного Порядку звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту контролюючий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.

При цьому арешт із підстав, передбачених пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, не може застосовуватися до майна платника податків, відмінного від коштів, оскільки диспозиція розглядуваної правової норми визначає предметом для накладення арешту виключно кошти та цінності, що знаходяться в банках.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиног реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо об`єктів нерухомого майна, належних товариству (а.с.29).

Отже, у платника податків відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, що є підставою для накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Логіка (код ЄДРПОУ 06711682), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 60071 (шістдесят тисяч сімдесят одна) грн. 12 коп, а саме:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 58407 (п 'ятдесят вісім тисяч чотириста сім) грн. 15 коп. отримувач Сумська міська отг на р/р UА158999980313040029000018540, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 06 коп. отримувач УК Тростянецьк.р/отг Боромля на р/р UА578999980334109812000018486, код отримувача 37344688, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення (код податку 19011000) в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 57 коп. отримувач отг м. Тростянець на р/р UА 888999980313060167000018518, код отримувача 37344688, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (код податку 19010100) в сумі 513 (п`ятсот тринадцять) грн. 34 коп. отримувач УК Тростянецьк.р/отг Боромля на р/р UА348999980333139362000018486, код отримувача 37344688, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Логіка (код за ЄДРПОУ 06711682) в загальній сумі 60071 (шістдесят тисяч сімдесят одна) грн. 12 коп., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 350589; назва банку - ХОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ХАРКІВ; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 337568; назва банку - ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ АТОЩАД М.СУМИ; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980- українська гривня;

МФО банку - 337568; назва банку - СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК" М.СУМИ, номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980- українська гривня;

МФО банку - 337568; назва банку - СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК" М.СУМИ, номер рахунку - НОМЕР_4 ; валюта рахунку - 980- українська гривня;

МФО банку - 337546; назва банку - СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК",М.СУМИ; номер рахунку - НОМЕР_5 ; валюта рахунку - 643-Російський рубль;

МФО банку - 337546; назва банку - СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК",М.СУМИ; номер рахунку - НОМЕР_6 ; валюта рахунку - 840-Долар США;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ; номер рахунку - НОМЕР_7 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ; номер рахунку - НОМЕР_8 ; валюта рахунку - 840-Долар США;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ; номер рахунку - НОМЕР_9 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ; номер рахунку - НОМЕР_10 ; валюта рахунку - 978-Євро;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ: номер рахунку - НОМЕР_11 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Воловик