Ухвала

від 08.08.2007 по справі 10/71пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

08.08.07

р.                                                                          

Справа № 10/71пн          

Господарський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

                                                     при секретарі судового

засідання -   Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

                           від позивача  - ОСОБА_1- паспорт;  ОСОБА_2 - довіреність;

                           від відповідача -

Погукай Е.А. -керівник -протокол загальних зборів;

розглянув у відкритому судовому

засіданні суду справу

за позовом  ОСОБА_1 м.Донецьк,

до 

відповідача  Закритого  акціонерного 

товариства  “Донецькпромтранс”

м.Донецьк,

про 

розірвання  договору,  стягнення 

збитків у розмірі 775  грн.,  3 % 

річних  у  розмірі 65, 56  грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся 

позивач, ОСОБА_1 м.Донецьк, 

з  позовом  до 

відповідача,  Закритого  акціонерного 

товариства  “Донецькпромтранс”

м.Донецьк, про  визнання  договору 

про  підписку  на 

акції  розірваним  та 

стягнення  збитків  у 

розмірі 775  грн., 3 % річних  у 

розмірі 65,56  грн.

В обґрунтування  позовних

вимог  позивач  посилались на 

копію  квитанції  про 

сплату  775 грн.,   установчий 

договір  ЗАТ

“Донецькпромтранс”,  протокол  загальних 

зборів  від  15.09.2004 р., Розпорядження  Донецького 

територіального  управління  Державної 

комісії  цінних  паперів 

та  фондового  ринку 

№ 03-В  від  12.04.2005 р.

Представник  відповідача   у 

відзиві  на  позовну 

заяву  від 18.05.2007 р.  проти 

позову  заперечував. 

Вважає  позов  про 

розірвання  договору  безпідставним,   стягнення 

збитків  не  доведеним.

Ухвалою  суду  від 23.04.2007 р.  суд з 

власної  ініціативи   залучив 

до  участі  у 

справі  посадову  особу   

Донецького  територіального  управління 

Державної  комісії  цінних 

паперів  та  фондового 

ринку.

Представник  посадової  особи 

у  поясненнях  до 

суду  сповістив,  що 

Розпорядженням  Донецького  територіального  управління 

Державної  комісії  цінних 

паперів  та  фондового 

ринку № 03-В  від  12.04.2005 р. 

ЗАТ  “Донецькпромтранс”  було 

відмовлено  в  реєстрації 

випуску  акцій.

      17.07.2007 р.  до 

суду  надійшло  клопотання 

позивача,  в  якому 

він  сповіщає  про 

проведення  позачергових  зборів 

засновників ЗАТ “Донецькпромтранс” 

від 07.07.2007 р.  та  переобрання керівника  товариства 

та  допуску    нового 

керівника  Погукай Е.А.  до 

участі  у  процесі.

            Заявлене  клопотання 

суд  задовольни  у 

порядку  передбаченому  статтею 

22  Господарського  процесуального  кодексу 

України.

       08.08.2007 р.  до 

суду  надійшло  клопотання від  позивача 

про  уточнення  позовних 

вимог,  в  якому 

він  просить   розірвати 

договір   про  підписку 

акцій,  а  також 

підтримує  позовні  вимоги 

щодо  стягнення збитків  у 

розмірі 775  грн. та 3  % річних 

у  розмірі  65,56 

грн.

       Заявлене 

клопотання  суд  задовольнив 

у  порядку  передбаченому 

статтею 22  Господарського  процесуального  кодексу 

України.

       Представник  відповідача 

у  відзиві  наданому 

до  суду  від 

08.08.2007 р.  позовні  вимоги 

визнав  у  повному 

обсязі,  сповістив  про 

проведення позачергових 

зборів  засновників ЗАТ

“Донецькпромтранс”  від 07.07.2007

р.  та 

переобрання керівника  товариства.

Крім  того, сповістив  суд, 

що  учасниками  зборів 

прийнято  рішення    про 

ліквідацію  товариства    та 

повернення  грошей  отриманих 

від  засновників   при 

підписці  на  акції.

      Сторони 

надали  до  суду 

для  затвердження  мирову 

угоду  від 08.08.2007 р.

      Крім 

того,  відповідач  у 

судовому  засіданні  08.08.2007 р. 

надав  заяву  та 

лист,  в  якому 

інформується  про  скасування 

довіреності  на  представництво  товариства 

від  імені   Мінкевич І.М.  у 

зв'язку  з  переобранням  

голови  Правління  Брюллера О.П.

      Розглянув 

матеріали  справи, додатково  представлені 

сторонами  документи,  заслухав 

їх  пояснення,  суд встановив.

      06.11.2003 р. відбулись  установчі 

збори    засновників  Закритого 

акціонерного  товариства   у 

кількості 463 осіб  та  було 

прийнято  рішення  про 

утворення  товариства

          15.09.2004 р. фізичними  особами 

у  кількості  438 осіб 

були  проведені  збори 

акціонерів  ЗАТ

“Донецькпромтранс”,  на  яких 

вирішили  затвердити  нову 

редакцію  Товариства  та 

прийняли  рішення  про 

випуск  акцій  товариства.

          Як 

убачається  з  копії 

довідки  про внески  до 

статутного  капіталу  ЗАТ “Донецькпромтранс”  гр.Мазуріна  

14.03.2005 р. сплатила 775  грн.

      Розпорядженням  Донецького 

територіального  управління  Державної 

комісії  цінних  паперів 

та  фондового  ринку № 03-В 

від  12.04.2005 р.  ЗАТ 

“Донецькпромтранс”  було  відмовлено 

в  реєстрації  випуску 

акцій.

07.07.2007 р.  були  проведені  

позачергові  збори  засновників ЗАТ “Донецькпромтранс”  та 

переобраний  керівник  Товариства; прийнято  рішення   

про  ліквідацію  товариства 

та  обрання  ліквідаційної 

комісії, повернення  грошей,

отриманих  від  засновників  

при  підписці  на 

акції.

Розглянув зміст  мирової угоди, суд вважає  її 

такою, що стосується  прав  і 

обов'язків   сторін  щодо предмета позову.

З огляду на зазначене, мирова угода

підлягає затвердженню, а клопотання 

задоволенню. 

Позивачу роз'яснено  наслідки відповідної процесуальної дії

відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

Судові витрати підлягають

віднесенню порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та  на 

підставі ст. 49, п. 7 ст.80, ст.78, ст.86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

У 

Х  В  А 

Л  И  В  :

Затвердити мирову угоду

укладену  між представником  позивача 

ОСОБА_2 (позивач  по  справі) 

м.Донецьк   та   Закритим  

акціонерним   товариством

“Донецькпромтранс” ( відповідач по справі) 

м. Донецьк,  наступного змісту:

1.          Позивач  та 

відповідач вважають  договір  про підписку 

на  акції  при 

створені  Закритого  акціонерного 

товариства “Донецькпромтранс” розірваним.

2.           Відповідач повертає ОСОБА_1

передплачені  за  акції 

гроші  у  сумі 775 

грн. та  плату  за 

прострочення  виконання  зобов'язання 

у  сумі 65,56  грн., 

а  всього 840,56  грн.

3.          Судові  витрати 

у  складі  держмита 

у  розмірі 102  гривні 

на  підставі  п.3 статті 49 ГПК України сплачує

відповідач”.

Припинити  провадження 

по справі № 10/71  за  позовом 

ОСОБА_1 м.Донецьк,  до   Закритого 

акціонерного  товариства  “Донецькпромтранс” м.Донецьк, про

розірвання  договору  про 

підписку  на  акції 

розірваним  та  стягнення 

збитків  у  розмірі 775 

грн., 3 % річних  у  розмірі 65,56 

грн.

Стягнути  з 

Закритого  акціонерного  товариства 

“Донецькпромтранс” м.Донецьк 

(83012, м.Донецьк, вул.Попова, 7, 

ЄДРПОУ 32757265, МФО 334408,  р/р

26001301211661  у  філії “Куйбишевське  відділення Промінвестбанку в м.Донецьку)   до 

Державного бюджету  державне  мито 

у  розмірі 102  грн.

.

Суддя                                                                                                    

 .