Ухвала

від 24.12.2020 по справі 160/11390/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. м. Дніпросправа № 160/11390/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-Комунальне підприємство "Новопілля" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/11390/20 за позовом Комунального підприємства "Житлово-Комунальне підприємство "Новопілля" до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р. відмовлено Комунальному підприємству "Житлово-Комунальне підприємство "Новопілля" у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Житлово-Комунальне підприємство "Новопілля" 04 грудня 2020 р. подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення від 05 листопада 2020 р. скаржником на час подання апеляційної скарги не отримано, про рішення скаржнику стало відомо 10 листопада 2020 р. із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до матеріалів справи оскаржену постанову від 05 листопада 2020 р. ухвалено в порядку письмового провадження без участі сторін (а.с. 135). Копії постанови на адреси сторін не були направлені у зв`язку з тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції (а.с. 141).

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів застосовує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 15 червня 2019 р. у справі № 804/1274/18 (адміністративне провадження №К/9901/64727/18), і які полягають у наступному:

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Процесуальний строк звернення до суду передбачає забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку.

Оскільки скаржник не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, враховуючи правову позицію Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Житлово-Комунальне підприємство "Новопілля" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/11390/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-Комунальне підприємство "Новопілля" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/11390/20.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 24 грудня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук