Ухвала

від 24.12.2020 по справі 420/1188/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1188/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі № 420/1188/20 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року задоволено позов Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, до якої надано платіжне доручення № 5094 від 04.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 28815,00 грн.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом було помилково розраховано розмір судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем були заявлені позовні вимоги на суму 2599442,00 грн, розмір судового збору, що підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі складає 31530,00 грн.

Оскільки, при поданні скарги апелянт сплатив 28815,00 грн., тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2715,00 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2715,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA058999980313181206081015008, отримувач коштів - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 38016923), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди), призначення платежу : *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.