Ухвала
від 23.12.2020 по справі 640/1647/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/1647/19

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАП-БУДСЕРВІС до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

07 грудня 2020 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2 166,00 грн згідно платіжного доручення № 7168 від 11.11.2020.

У своїй заяві ГУ ДПС у м. Києві зазначає, що відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції сума судового збору, що підлягала сплаті становила 5 763,00 грн, апелянтом в свою чергу було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року встановлено суму судового збору, що підлягала сплаті в розмірі 5 763,00 грн.

У той же час, ГУ ДПС у м. Києві за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року згідно платіжного доручення №7168 від 11.11.2020 було сплачено судовий збір у розмірі 7 929,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України Про судовий збір (далі - Закон).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів врегульована Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок).

Згідно пункту 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за рішенням суду, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи, що ГУ ДПС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж визначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення судового збору у розмірі 2 166,00 грн згідно платіжного доручення №7168 від 11.11.2020.

Керуючись статтями 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАП-БУДСЕРВІС до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити .

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 166, 00 грн (дві тисячі сто шістдесят шість грн. 00 коп.) , згідно платіжного доручення №7168 від 11.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93789929
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/1647/19

Ухвала від 23.06.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 09.06.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 12.05.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 02.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 23.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні