Ухвала

від 24.12.2020 по справі 283/2869/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2869/20

провадження №1-кс/283/1011/2020

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12020065080000002 за ч.4 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи під час розподілу майна та розпаювання землі СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили протоколи засідання майнової комісії, зборів пайовиків та майнові сертифікати.

За даним фактом 06.07.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065080000002 та розпочато досудове розслідуванняза ч.4 ст.358КК України.

Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 показав, що обіймає займану посаду з 2006 року. На території сільської ради створено колгосп Калініна, в подальшому перейменоване в КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В 1993 році земля перейшла до КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в 2003 році була розпайована. Вказане підприємство відновило свою діяльність в 2019 році. На той час площа не розпайованих земель, що залишилися у володінні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становила 1350 г.

Вказані землі, всупереч наявності рішення засновників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2020 року про передачу їх у власність сільської ради, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими дев`ятьма особами виявили намір забрати у приватну власність КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим вони замовили виготовлення технічної документації.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у вилучені належним чином завірених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на землю за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копій реєстраційної справи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягу з ЄДРПОУ, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачам СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- належним чином завірених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на землю за КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копій реєстраційної справи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягу з ЄДРПОУ,

з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 24.12.2020 року по 24.02.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя