Рішення

від 24.12.2020 по справі 728/2039/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2039/20

Номер провадження 2/728/599/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Черігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, в обсяг якої входить спірна земельна ділянка.

3.Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, у зв`язку із чим вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як оригінал державного акту, виданий померлій ОСОБА_2 втрачений.

4.Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

5.Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом

8.Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.Померла ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 412397 (а.с.7) мала у власності земельну ділянку площею 4,4111 га з кадастровим номером 7420384500:04:000:0118, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7413940052019 від 26 липня 2019 року (а.с. 8-10), довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 5 серпня 2019 року за № П-198/0-0.22-195/132-19 (а.с. 20).

10. 8 червня 2016 року ОСОБА_2 заповіла право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758895 - онуці ОСОБА_3 , а решту майна заповіла дочці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконкому Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

11. Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13), висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 листопада 2019 року (а.с. 15-17) підтверджується, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

12. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2020 року (а.с.12), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.29-30) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача та ОСОБА_3 .

13. Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 21) підтверджується вартість спірної земельної ділянки.

14. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті Порадник № 30-31 від 2 серпня 2019 року (а.с.19) підтверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 412397, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений.

15. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну ділянку, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 6 серпня 2019 року № 1826/02-14 (а.с.22).

V. Оцінка Суду.

16. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

18. Відповідно до пункту г статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

19. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_2 .

21. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

22. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірні земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

25. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 5).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,111 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, кадастровий номер 7420384500:04:000:0118, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 412397.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Перемоги, б. 5, с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16541, код ЄДРПОУ 04412610.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко