Ухвала

від 24.12.2020 по справі 742/3355/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3355/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1562/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд про визнання договору недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 05 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Крок-Укрзалізбуд про визнання договору недійсним. Визнав недійсним договір оренди землі б/н від 21 грудня 2005 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель від 16 лютого 2006 року за №040684800090, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Крок-Укрзалізбуд . Стягнув з ТОВ Крок-Укрзалізбуд на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. Стягнув з ТОВ Крок-Укрзалізбуд на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 4086,00 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ТОВ Крок-Укрзалізбуд звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи убачається, що 05 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, у резолютивній частині якого роз`яснив, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач ТОВ Крок-Укрзалізбуд не зверталося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Отже, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ Крок-Укрзалізбуд на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд апеляційну скаргу на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Укрзалізбуд про визнання договору недійсним.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції та в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.В.Шитченко