Рішення

від 24.12.2020 по справі 153/1050/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Справа153/1050/20

Провадження2/153/214/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначила, що 27.01.2015 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.04.2016 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень, щомісячно. 19.12.2016 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Позивач вказала, що відповідач систематично не сплачує аліменти, у зв`язку із чим заборгованість по аліментах складає більш ніж сорок тисяч гривень. Будь-якої допомоги доньці відповідач не надає. З часу народження доньки відповідач участі у її вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться її життям, станом здоров`я, розвитком, родинні стосунки з донькою не підтримує, зі святами та днями народженнями жодного разу не поздоровляє. Зазначила, що донька виховується нею самостійно, допомогу у її вихованні надає лише мати позивача. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 28.08.2020 за вх.№5031 подала заяву про розгляд справи без її участі, Позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 21.10.2020 за вх.№6264 подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами погоджується.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради 17.11.2020 за вх.№7091 подала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради по даній справі.

Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків; заява позивача про розгляд справи без її участі; заява відповідача про розгляд справи без його участі повідомлення служби у справах дітей про неможливість виконання ухвали про витребування доказів, заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про розгляд справи без участі їхнього представника.

Судом вчинено такі процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху; відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 07.08.2014 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ямпіль Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Із довідки №245 від 21.01.2020, виданої МКП УК Замостя встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онучка.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 05.02.2009 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_3

Із копії свідоцтва про народження, виданого 19.11.2015 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії довідки, виданої КЗ Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради вих..№11 від 14.01.2020 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує КЗ Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради з 02.11.2017 (Наказ №460 від 01.11.2017) по теперішній час. За період перебування дитини в садочку, батько ОСОБА_2 заклад не відвідував, участь у вихованні та навчанні дитини не приймав.

Із копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Із копії виконавчого листа №127/3504/16-ц, виданого 07.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області встановлено, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 23.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії виконавчого листа №127/3504/16-ц, виданого 07.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області встановлено, що із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на її утриманні як дружини, з якою проживає дитина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дні подання позовної заяви до суду, тобто з 23.02.2016 і до досягнення дитиною трьох років.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих..№8004/15.23-25 від 04.06.2018 встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з січня 2017 року по грудень 2017 року станом на 31.12.2017 складає 24443 гривні 59 копійок.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих..№8005/15.23-25 від 04.06.2018 встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з лютого 2016 року по грудень 2016 року станом на 31.12.2016 складає 16443 гривні 56 копійок.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих..№10930/15.23-25 від 27.08.2018 встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по липень 2018 року станом на 31.07.2018 складає 38443 гривні 59 копійок.

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 12.11.2020 вих.№01-00-011-68119 встановлено, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача ОСОБА_2 відносно його дитини.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН Про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини для позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165 СК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, ЦПК України та на підставі ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова