Постанова

від 18.12.2020 по справі 314/5003/20

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5003/20

Провадження № 3/314/1433/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.10.2020 року, собака, що належить гр. ОСОБА_1 , вибігла з двору по АДРЕСА_2 , де на проїжджій частині вкусила гр. ОСОБА_2 завдавши останній тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284495 від 05.11.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні його права, передбачені ст. 63 Конституції України та було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно вимог Закону та пояснила, що вона є потерпілою в даній справі, оскільки після укусів собаки, що належить ОСОБА_1 вона мала тілесні ушкодження та тривалий час лікувалася, про що надала до суду заяву.

Суд, заслухавши потерпілу, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей .

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284495 від 05.11.2020;

- довідкою про результати розгляду матеріалів № 8420;

- рапортом поліцейського про реєстрацію порушення;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.10.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень, як це передбачено положеннями ст. 23 КУпАП України .

Накладаючи адміністративне стягнення у межах ч. 2 ст. 154 КУпАП України без конфіскації тварини, суд враховує, що у матеріалах справи не міститься посилання на ознаки, за якими можна ідентифікувати собаку, яка спричинила матеріальні тілесні ушкодження заявниці, а саме не вказано породу собаки, її вік, окрас та інші характерні ознаки, які б дозволили відрізнити її з-поміж інших тварин даного виду, а також відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на тварину, яка підлягає конфіскації, що перешкоджатиме виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини. Окрім того, відсутня інформація щодо місця перебування даної собаки станом на час направлення матеріалів до суду, а також відомості про те, чи вилучалася собака у його власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» , суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу 85 (восьмидесяти п`яти) гривень 00 копійок без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користьдержави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковийрахунок:

Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

18.12.2020