Ухвала
від 22.12.2020 по справі 755/11069/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня2020 року місто Київ

Справа 755/11069/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16276/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року (у складі судді Белоконна І.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГРОВІНГ СТЕЙТ , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернутопозивачу разом з доданими до неї додатками.

Не погоджуючись із такою ухвалою11.12. 2020 року згідно відмітки суду ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду у відповідності до ст. 374 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору у повному обсязі.

22 грудня 2020 року поштою на електронну адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 к.

Тобто, недоліки скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Строк на апеляційне оскарження ухвали поновлено відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16.12.2020 року.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року (у складі судді Белоконна І.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГРОВІНГ СТЕЙТ , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання договорів недійсними.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93821797
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/11069/20

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Постанова від 13.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 16.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні