Ухвала

від 23.12.2020 по справі 2-1228/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1228/11

Провадження № 6/459/153/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у справі № 2-1228/11.

На обґрунтування заяви послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.12.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 537/07. 28.11.2019 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал право вимоги за договорами кредиту, останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 537/07.

Учасники судового розгляду даної справи в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положення абз.2 ч.3 ст.442 України не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.12.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк ( ПАТ «Ві Ей Бі Банк» ) донараховані за кредитним договором № 537/07 від 07.12.2007 року : відсотки -в сумі 29 900 ( двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот), 58 доларів США, донарахованої комісії - 3 734 ( три тисячі сімсот тридцять чотири), 54 грн., та 5000 (п`ять тисяч) грн. -штрафу, судові витрати : 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 248 862 ( двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дві), 16 гривень. В решті частині позовних вимог - відмовлено .

03.04.2012 р. за заявою представника позивача, суд видав два виконавчих листи про стягнення заборгованості за кредитним договором 537/07 у справі 2-1228/11.

28.11.2019 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал право вимоги за договорами кредиту, останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 537/07.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід замінити вибулого стягувача у справі № 2-1228/11 Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Таким чином, заява задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , у справі № 2-1228/11за позовом ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 537/07.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2020 року.

Головуючий Д. І. Рудаков