Рішення

від 17.12.2009 по справі 06/2835

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2009 р. Спра ва № 06/2835

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого судді Анісімова І.А ., секретаря судового засідан ня Буднік А.М.,

у відкритому судовому зас іданні в приміщенні суду за а дресою: м. Черкаси, бульвар Шев ченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - п ідприємець,

від відповідача: Іванов А .Л. - директор,

розглядає справу:

за позовом суб' єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1

до приватного підприємств а "Невський"

про стягнення 4 914 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про ст ягнення 4 914 грн. 80 коп., у тому чис лі: 1 347 грн. 90 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем в артості придбаного у позивач а товару, 3 566 грн. 90 коп. пені за п рострочення платежу за періо д з 19.05.2008 р. по 01.11.2009 р.

Директор ПП "Невський" в суд овому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те , що заборгованість відсутня .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обста вини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення частково з наступних підстав.

24.04.2008 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р купівлі-продажу № б/н.

У відповідності з цим дого вором Продавець (позивач) зоб ов' язується поставити та пе редати у власність Покупця (в ідповідача) товар, а Покупец ь зобов' язується прийняти т овар та оплатити його на умов ах даного договору.

Згідно п. 4.2 Договору оплата т овару здійснюється на умовах відстрочки платежу 7 банківс ьких днів.

Згідно п. 8.2 Договору у випадк у порушення терміну оплати, в изначеному цим договором Пок упець сплачує на користь Про давця пеню в розмірі 0,5 % від вар тості простроченої суми кошт ів за кожен день простроченн я, але не більше подвійної об лікової ставки НБУ.

Позивач повністю виконав у мови договору, здійснив пост авку товару по видаткових на кладних № ЧА-0000203, № ЧА-0000204 від 29.04.2008 р., № ЧА-0000225, №ЧА-0000226 від 12.05.2008 р. на з агальну суму 1 347 грн. 90 коп.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору належним чи ном не виконав.

18.03.2009 р. відповідачу направле на претензія з вимогою оплат ити борг в сумі 1 347 грн. 90 коп. Пре тензія залишена без задоволе ння.

Згідно розрахунку позивач а борг становить 1 347 грн. 90 коп.

Факт отримання товару пі дтверджено накладними. В нак ладних в графі: отримання тов ару стоїть штемпель магазину "Невський" та підпис особи, як а прийняла товар.

Згідно ст. 611 ЦК України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема сплата неустойки .

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК Ук раїни, іншими законами та дог овором.

За таких обставин, позива ч на підставі договору, Закон у України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стя гнення з відповідача cуму осн овного боргу, пені, в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла у період за який ст ягується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов' язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою НБУ, за увесь ч ас користування чужими кошта ми, якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором припиняється через ш ість місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но.

Розрахунок пені позивачем зроблено невірно. Пеня за про строчення платежу становить 163 грн. 52 коп. (розрахунок кальку лятор Ліга Закон).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню частково у сумі 1511 грн. 42 ко п. (1 347 грн. 90 коп. борг + 163 грн. 52 коп. п еня.). В задоволенні решти поз овних вимог в сумі 3 403 грн. 38 коп . (пені) слід відмовити.

Заперечення відповідача, н аведені у відзиві на позов су дом не приймаються. Відповід ач не надав суду належних та д опустимих доказів оплати отр иманого товару по видаткових накладних № ЧА-0000203, № ЧА-0000204 від 29 .04.2008 р., № ЧА-0000225, №ЧА-0000226 від 12.05.2008 р.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Згідно ст. 34 ГК України, госпо дарський суд приймає тільки ті документи, які мають значе ння для справи. Обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Позивач довів наявність ти х обставин на підставі яких в ін просить позов задовольнит и.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, тому позов ні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по с платі держмита, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на обидві сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, ст. 82 ГПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольн ити частково.

Стягнути з приватног о підприємства "Невський", м. Черкаси, вул. Невського, 15/1, код ЄДРПОУ 14189248 на користь суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікацій ний код НОМЕР_1 - 1 347 грн. 90 ко п. боргу, 163 грн. 52 коп. пені, 31 грн. 37 коп. витрат по сплаті держми та, 72 грн. 58 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

В задоволенні решти позов них вимог в сумі 3 403 грн. 38 коп. (п ені) відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарсько го суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 17.12.2009р.