Рішення

від 24.12.2020 по справі 676/5442/20

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5442/20

Номер провадження 2-о/676/216/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № № 676/5442/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кадиєвецька сільська рада, Кам`янець-Подільського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина,на яку вона має, право, як спадкоємиця за заповітом, складеним матір`ю 11.07.2012 року. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим постало питання про встановлення факту її проживання з матір`ю на час відкриття спадщини.

Представник заявниці ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 24.09.2020 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кадиєвецької сільської ради в судове засідання не з`явився. Секретар сільської ради Чабарук К.М. надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.05.2014 року, актовий запис № 9. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявниця має право за заповітом складеним ОСОБА_2 11.07.2012 року, та посвідченого секретарем виконавчого комітету Кдиєвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Чабарук К.М., реєстровий № 17.

При зверненні до нотаріуса, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку встановленого п. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується листом № 183/01-16 від 22.09.2020 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В.

У зв`язку з чим, постало питання для встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , підтверджується довідкою Кадиєвецької сільської ради № 8551 від 21.09.2020 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , провела її поховання, та після смерті матері продовжує проживати за вказаною адресою і до цього часу.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав також за місцем її проживання в с. Кадиївці, з 2009 року по 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про здобуття базової середньої освіти серії ХМ № 51119461 від 14.06.2019 року про те що ОСОБА_4 закінчив у 2019 році Кадиєвецьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя Шевцова Л.М.