Ухвала
від 23.12.2020 по справі 916/3129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3129/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Денисенко Л.М. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи: Каранфілова О.В. (в порядку самопредставництва);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Кард» (04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, буд. 7, офіс 8);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106)

про стягнення 381 634,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 02.11.2020 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Севен кард» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення грошових коштів у розмірі 300 000 грн., 55 172,05 грн. - інфляційного збільшення, 26 462,18 грн. - штрафних санкцій та 5 724,51 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем як правонаступником ПАТ «КБ «Центр» вимог Агентського Договору про забезпечення агентом здійснення операцій із застосуванням АПК №220316/01-АГ від 22.03.2016 року в частині перерахування коштів за здійсненими операціями із застосуванням АПК.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі №916/3129/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "02" грудня 2020 р. о 16:45, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року було відкладено підготовче засідання на "23" грудня 2020 р. о 14:00.

23.12.2020 року до суду від Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду (вх.ГСОО №34373/20), у відповідності до якого заявник просив витребувати в позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Кард» (04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, буд. 7, офіс 8 ідентифікаційний код юридичної особи 41956716) для огляду у судовому засіданні оригінали договору про відступлення права вимоги без номеру від 01.04.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами в остаточній редакції, а також квитанцією (меморіальним ордером) про оплату 1000 (однієї тисячі) гривень оплаченим ТОВ СЕВЕН КАРД на користь ТОВ СІМДИСТРИБЮШЕН та актами прийому передачі складеними на підставі п. 4.1.3. договору про відступлення права вимоги без номеру від 01.04.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявником було вказано, що Позивач посилається як на підставу позову до ПАТ МЬБ БАНК на наявність договору про відступлення права вимоги без номеру від 01.04.2018 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СЕВЕН КАРД та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІМДИСТРИБЮШЕН . Копію зазначеного договору було надано відповідачу листом №22 від 13.11.2018 року. Наданий договір не містив додатків. Листом №751 від 11.04.2019 на адресу позивача банком було направлено пропозицію надати документи, передбачені п. 1.3. договору про відступлення права вимоги. Документи були надані позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/3129/20, а також приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд задовольняє клопотання відповідача (вх.ГСОО№34373/20 від 23.12.2020р.) про витребування оригіналів доказів для огляду.

Керуючись ст.ст.73, 74, 86, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (вх.ГСОО№34373/20 від 23.12.2020р.) про витребування оригіналів доказів для огляду - задовольнити.

2.Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Кард» ((04053, м. Київ, вул. Володимира Винниченка, буд. 7, офіс 8) для огляду у судовому засіданні оригінали договору про відступлення права вимоги без номеру від 01.04.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами в остаточній редакції, а також квитанцією (меморіальним ордером) про оплату 1000 (однієї тисячі) гривень оплаченим ТОВ СЕВЕН КАРД на користь ТОВ СІМДИСТРИБЮШЕН та актами прийому передачі складеними на підставі п. 4.1.3. договору про відступлення права вимоги без номеру від 01.04.2018 року для огляду у судовому засіданні.

3. Дані документи надати у судове засідання 18 січня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено28.12.2020
Номер документу93828315
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 381 634,23 грн

Судовий реєстр по справі —916/3129/20

Рішення від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 05.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 05.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 27.01.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні