Ухвала

від 14.12.2020 по справі 757/43774/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43774/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.11.2020 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100010006084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, на майно,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.11.2020 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100010006084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, на майно.

Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що в описовій частині та резолютивній частинах допущено описку при зазначенні прізвища адвоката, реквізитів об`єкта нерухомості, щодо якого вирішувалося питання про скасування арешту, зазначенні дати укладення договору купівлі-продажУ.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100010006084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, на майно.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданого клопотання слідчим суддею встановлено та зазначено в ухвалі слідчого судді допущено описки при зазначенні прізвища адвоката, реквізитів об`єкта нерухомості, щодо якого вирішувалося питання про скасування арешту, зазначенні дати укладення договору купівлі-продаж.

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.11.2020 року задовольнити.

Внести виправленнядо ухвалислідчого судді№757/43774/20-к від 17 листопада 2020 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100010006084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, на майно, а саме:

по тексту ухвали вірно зазначити прізвище адвоката, який звернувся з клопотання « ОСОБА_5 ».

Викласти 13 абзац описової частини в наступній редакції: «З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , НОМЕР_1 - є власником земельної ділянки кадастровий номер 6310136300:11:001:0271, за адресою АДРЕСА_1 та житлового будинку з надвірними будівлями, площею 298,2 кв.м., житлова площа 114,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2015року».

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2016 у справі № 757/60704/16-к в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100010006084, на житловий будинок з надвірними будівлями, площею 298,2 кв.м., житлова площа 114,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2015року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1