Постанова

від 25.03.2010 по справі 4-689/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №4-689/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі Сливка А . В .

за участю прокурора: Таргонія О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Гуділіна В.В. у кримінальній справі №49-2925 про проведення обшуку , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції Гуділін В.В. за згодою заступника Генерального прокурора України Щоткіна В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в автомобілі марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 49-2925 , порушеній 24 березня 2010 року щодо заступника Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області ОСОБА_4. за фактом одержання хабара службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаного з вимаганням хабара, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що приблизно 9-10 березня 2010 року ОСОБА_4 викликав ОСОБА_5 у Козятинську міжрайонну прокуратуру Вінницької області та знаходячись у своєму робочому кабінеті повідомив останньому, що за відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи за фактом нещасного випадку на виробництві, який мав місце у грудні 2009 року, він повинен передати йому хабар в сумі 5тис.грн. 19 березня 2010 року ОСОБА_5, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_4, маючи при собі грошові кошти в сумі 2тис.грн., прийшов до приміщення Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області, розташованого за адресою: м.Козятин Вінницької області, вул.Комсомольська,40, де, знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_4, передав йому, а він шляхом вимагання одержав від ОСОБА_5 першу частину хабара в сумі 5тис.грн., а саме 2тис.грн., за відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи за фактом нещасного випадку на виробництві, що мав місце у грудні 2009 року. В подальшому, 23 березня 2010 року ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати протиправні вимоги ОСОБА_4, маючи при собі грошові кошти в сумі 1тис.грн., прийшов до приміщення Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області , розташованого за адресою: м.Козятин Вінницької області, вул.Комсомольська, 40, де, знаходячись в службовому кабінеті ОСОБА_4, передав йому, а він шляхом вимагання одержав від ОСОБА_5 другу частину хабара в сумі 5тис.грн., а саме 1тис.грн., за відмову в порушенні щодо нього кримінальної справи за фактом нещасного випадку на виробництві, що мав місце у грудні 2009 року.

Суд, вислухавши думку слідчого, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ППВСУ від 28 березня 2008 року №2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно- розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» суддя повинен дослідити дані про фактичне використання житла чи іншого володіння, каналу звязку або належність конкретній особі, кримінально- правову кваліфікацію злочину тощо.

В матеріалах кримінальної справи №49-2925 відсутні законні документи, які б свідчили, що автомобіль «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4, тому суд позбавлений можливості дослідити зазначені документи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання не обгрунтоване, оскільки відсутні необхідні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14-1, 177, 178 КПК України -,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гуділіна В.В. про проведення обшуку в автомобілі марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва