Рішення

від 23.12.2020 по справі 154/2611/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 154/2611/19

Провадження № 2/161/2270/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Липинська сільська об`єднана територіальна громада про усунення перешкод у спілкуванні з внукою та участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Липинська сільська об`єднана територіальна громада, про усунення перешкод у спілкуванні з внукою та участь в її вихованні.

Свій позов мотивують тим, що вона є бабою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилась у її сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З 2016 року батьки малолітньої ОСОБА_5 чинять перешкоди у спілкування позивача з внукою. Зазначає, що, вона, має бажання приймати участь у вихованні внуки, хоче проводити з нею більше часу, допомагати матеріально. Однак, через неприязні стосунки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у неї існують об`єктивні труднощі у можливості бачитися з внукою.

Враховуючи вищенаведене, просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з внукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в її вихованні, зобов`язавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 можливість спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щосереди та щонеділі з 12 год. до 17 год., за місцем проживання батьків або за місцем проживання бабусі в присутності батьків внуки.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, сужові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення щодо позову від третьої особи на адресу суду не надходили

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод . Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору . У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В матеріалах справи наявні витяг з протоколу № 1а-17 від 17.01.2017 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з внукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищенаведене та той факт, що спілкування малолітньої ОСОБА_4 з бабою ОСОБА_1 відповідає її інтересам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме слід зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у особистому спілкуванні ОСОБА_1 з внукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні внуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання ОСОБА_1 право особистого спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої та третьої суботи місяця з 12 год. до 17 год., за місцем проживання батьків малолітньої, або за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності батьків малолітньої.

На підставі ст. ст. 2, 5, ч.3 ст. 12 , ст.ст. 77 , 81 , 141 , 247 , 259 , 263-268 , 280 ЦПК України, керуючись ст.ст.13-16 ЦК України , ст.ст. 151 , 257 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у особистому спілкуванні ОСОБА_1 з внукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні внуки ОСОБА_4 , шляхом надання ОСОБА_1 можливості спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої та третьої суботи місяця з 12 години до 17 години, за місцем фактичного проживання її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або за місцем проживання ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2 або ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Липинська сільська об`єднана територіальна громада, код ЄДРПОУ 04332271, адреса: 45601, с. Липини, вул. Центральна, 7, Луцький район, Волинська область.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В.Івасюта