Рішення
від 24.12.2020 по справі 527/2054/20
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2054/20

провадження 2/527/705/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської райдержадміністрації, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з чим приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Колінько Т.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла до суду заява, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.

Представники відповідача та третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 14 серпня 2019 року (а.с. 05).

27 серпня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким зокрема усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі 27 серпня 2009 року за №87 (а.с. 06).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 19 листопада 2020 року, згідно записів у погосподарській книзі №12, особовий рахунок № НОМЕР_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями, 1965 року побудови, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 07).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 31 жовтня 2020 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 11).

Згідно дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 04 грудня 2020 року №669/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №133 за 2019 рік. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців в порядку ст. 1241, 1261 ЦК України, які б претендували на спадщину, немає. Інший заповіт відсутній. Померла проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 13 березня 2020 року та висновку по будівництву №834/02-04 від 07 грудня 2020 року, житловий будинок літ. А , загальна площа 37,3 кв. м, житлова площа 21,3 кв. м, допоміжна площа 16,0 кв. м збудований без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 8-10,27).

Згідно довідки Комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради №61 від 28 травня 2020 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року інформація про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня, нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 6 на звороті).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №238600820 від 24 грудня 2020 року, за житловим будинком АДРЕСА_1 , право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 32).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати видане свідоцтво на ім`я померлої.

На час будівлі будинку (у 1965 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків . Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Як зазначено в ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого будинку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 317,319, 182, 1217, 1223, 1218, 1261,1258, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 197-200, 206,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, а саме: житловий будинок літ. А , загальна площа 37,3 кв. м, житлова площа 21,3 кв. м, допоміжна площа 16,0 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Кринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області (39032, Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Великі Кринки, вул. Полтавська, буд. 19, код ЄДРПОУ: 22549790).

Треті особи : Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської райдержадміністрації (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 281, код ЄДРПОУ: 04057310 ), приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 210).

Суддя А. О. Олефір

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.12.2020
Оприлюднено29.12.2020
Номер документу93838289
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —527/2054/20

Рішення від 24.12.2020

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Олефір А. О.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Олефір А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні