Ухвала

від 24.12.2020 по справі 537/4577/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/1015/2020

Справа № 537/4577/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170110001464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року,

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170110001464, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2020 року близько 17 год. 43 хв. навпроти будинку 44а по вул. Леонова в м. Кременчук відбулося зіткнення автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний фірмі «Гарант-Сокіл», що рухався в сторону залізничного вокзалу станції «Кременчук», та автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1995 р.н., що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_4 доставлено в лікарню з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому кісток тазу.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року за №12020170110001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.12.2020 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , мікрочастинки з водійського місця автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний фірмі «Гарант Сокіл», колесо від автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , пружину, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія на ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , посвідчення № НОМЕР_6 на ОСОБА_6 , членський квиток УТМР НОМЕР_7 , картка № НОМЕР_8 .

22.12.2020 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Прокурор зазначив, що вилучені речі є речовими доказами, зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання, що підтверджено розпискою про явку в судове засідання.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Представник охоронної форми «Сокіл Гарант» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановленов судовомузасіданні,СВ ВП№1Кременчуцького ВПГУНП вПолтавській областівнесено відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 22.12.2020року за№12020170110001464за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипо факту, що 22.12.2020 року близько 17 год. 43 хв. навпроти будинку 44а по вул. Леонова в м. Кременчук відбулося зіткнення автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний фірмі «Гарант-Сокіл», що рухався в сторону залізничного вокзалу станції «Кременчук», та автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1995 р.н., що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_4 доставлено в лікарню з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому кісток тазу (а.с.3).

На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 21.12.2020 р. про те, що 21.12.2020 р. о 17:36 год. ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем служби охорони «Сокіл» «Scoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 , почув хлопок зі сторони лівого переднього колеса та автомобіль різко потягло в бік зустрічної смуги, внаслідок чого водій не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в протилежному напрямку. Після зіткнення автомобіль ВАЗ в`їхав в електроопору. За кермом автомобіля ВАЗ перебував водій ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований з попереднім діагнозом: перелом ноги, ЗЧМТ, ушкодження в області тазу (а.с.4-6).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2020 року, а саме біля будинку 44а по вул. Леонова в м. Кременчук, вилучено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та колесо до нього, пружину, мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda», мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda», мікрочастинки з водійського місця автомобіля «Scoda», мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda», подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія на ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , посвідчення № НОМЕР_6 на ОСОБА_6 , членський квиток УТМР НОМЕР_7 , картка № НОМЕР_8 . (а.с.7-13).

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 22 грудня 2020 року, автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , мікрочастинки з водійського місця автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний фірмі «Сокіл Гарант», колесо та пружину від автомобіля «Scoda Octavia», номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія на ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , посвідчення № НОМЕР_6 на ОСОБА_6 , членський квиток УТМР НОМЕР_7 , картка № НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020170110001464, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року. Вилучені автомобілі зберігати на майданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, інші вилучені речі в камері зберігання речових доказів (а.с.17).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Scoda Octavia А5», 2008 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить Фірмі «Сокіл Гарант», що знаходиться за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд.81-А (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль ВАЗ 2109, 1987 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави вважати речовими доказами ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за участі яких сталося ДТП, колесо та пружину з автомобіля «Scoda», мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda», мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda», мікрочастинки з водійського місця автомобіля «Scoda», мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda», подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda», документи на водія автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який керував цим ТЗ, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди ДТП, а документи можуть вказувати на осіб, причетних до ДТП, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази можуть бути необхідними судовому експерту для проведення судових експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, тощо.

Слідчий в ході огляду місця події 22.12.2020 року вилучив автомобіль «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , колесо з нього, пружину, мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda», мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda», мікрочастинки з водійського місця автомобіля Scoda, мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda», подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda», автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , членський квиток УТМР серії НОМЕР_7 , картку № НОМЕР_8 , які вважаються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

За таких обставин на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, з метою збереження речових доказів.

Відповідно доч.4ст.173КПК України,у разізадоволення клопотанняслідчий суддя,суд застосовуєнайменш обтяжливийспосіб арештумайна.Слідчий суддя,суд зобов`язанийзастосувати такийспосіб арештумайна,який непризведе дозупинення абонадмірного обмеженняправомірної підприємницькоїдіяльності особи,або іншихнаслідків,які суттєвопозначаються наінтересах іншихосіб.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що за їх участі сталося ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберегли на собі його сліди, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, будуть потрібні експерту для проведення судової експертизи. Тому з метою збереження слідів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт у виді заборони розпоряджатися, користуватися, володіти на вказані транспортні засоби, колесо та пружину з автомобіля «Scoda», мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda», мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda», мікрочастинки з водійського місця автомобіля «Scoda», мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda», подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Вилучені транспортні засоби необхідно зберігати на спеціальному майданчику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012. Інші вилучені речі необхідно зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

З метою збереження інформації про осіб, які володіли транспортним засобом «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , а відповідно можуть бути очевидцями чи учасниками ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт у виді заборони розпоряджатися, відчужувати на посвідчення водія НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , членський квиток УТМР серії НОМЕР_7 , картку № НОМЕР_8 . Передати їх на зберігання власнику ОСОБА_6 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170110001464, внесеному в ЄРДР 22.12.2020 року, задовольнити частково.

Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, володіти, користуватися) на речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.12.2020 року біля будинку 44а по вулиці Леонова в місті Кременчук Полтавської області.

Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, володіти, користуватися) на колесо та пружину з автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з водійського місця автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.12.2020 року біля будинку 44а по вулиці Леонова в місті Кременчук Полтавської області.

Накласти арешт(увиді заборонирозпоряджатися,відчужувати)на речовідокази:посвідчення водіясерії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ,посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ,членський квитокУТМР серії НОМЕР_7 ,картку № НОМЕР_8 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.12.2020 року біля будинку 44а по вулиці Леонова в місті Кременчук Полтавської області.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на території Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , колесо та пружину з автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з руля автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з коробки передач автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з водійського місця автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , мікрочастинки з правого від водія пасажирського місця автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , подушку безпеки з руля автомобіля «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , членський квиток УТМР серії НОМЕР_7 , картку № НОМЕР_8 передати на зберігання власнику ОСОБА_6 , попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Фірмі «Сокіл Гарант», ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .