Ухвала

від 24.12.2020 по справі 2-н-613/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.12.2020 Справа № 2-н-613/11

Провадження № 2-с/554/66/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-613/11, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 29.06.2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-613/11 про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованості у сумі 3 566,28 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судових витрат.

В обґрунтування заяви вказано, що 09.09.2020 на підставі відповідного рішення прикордонної служби йому було відмовлено у перетинанні державного кордону України на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2011 № 2-7011/11. При ознайомленні з обліковою карткою на зведене виконавче провадження №44443006 йому стало відомо про наявність вищевказаного судового наказу.

Заявником зазначено, що копію судового наказу він не отримував, оскільки він був надісланий не за місце його реєстрації; отримав судовий наказ в архіві Октябрського районного суду м. Полтави лише 16.12.2020. Із судовим наказом не погоджується, оскільки нараховану суму заборгованості вважає спірною, так як тривалий час не мешкав за адресою АДРЕСА_1 та не споживав природній газ, покази лічильника не передавав, а тому вважає, що борг нараховано виходячи із норм споживання, а не показів лічильника.

У відповідності до ч.1, 5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник надав до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 29.06.2011 суддею Октябрського районного суду м. Полтави Сорокою К.М. був виданий судовий наказ № 2-н-613/11 про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (правонаступником якого є ТОВ Полтавагаз Збут ) заборгованості у сумі 3 566,28 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судових витрат.

Згідно з довідкою архіваріуса Октябрського районного суду м. Полтави матеріали вищевказаної справи наказного провадження знищені за закінченням терміну зберігання; у наряді знищених справ за 2011 рік зберігається лише оригінал судового наказу від 29.06.2011.

Копію судового наказу отримано заявником 16.12.2020.

16.12.2020 до суду надійшла заява про скасування судового наказу із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

З огляду на встановлені обставини, зазначені заявником причини пропуску строку звернення до суду із вказаною заявою, суд вбачає підстави для поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170-171, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 2-н-613/11 про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованості у сумі 3 566,28 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судових витрат.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко