Ухвала

від 13.07.2007 по справі 3/217-2680

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА            

13.07.07                                                                      

Справа  № 3/217-2680

Львівський

апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                   Д. Новосад

суддів                                              Г. Мельник

О. Михалюк

розглянувши апеляційну

скаргу ВАТ «Теребовлягаз», м. Теребовля, № б/н від б/д

на ухвалу господарського

суду Тернопільської області від 24.05.07  

у справі    № 3/217-2680

за позовом СПД

ФО ОСОБА_1, м. Теребовля

до відповідача ВАТ

«Теребовлягаз», м. Теребовля

про перегляд рішення за нововиявленими

обставинами

В С Т А Н О В И В :

          Не погоджуючись з ухвалою

господарського суду Тернопільської області від 24.05.07 у справі № 3/217-2680,

відповідач -ВАТ «Теребовлягаз» - подав апеляційну скаргу, в якій просить

скасувати згадану ухвалу, а також рішення господарського суду Тернопільської

області у цій же справі від 20.10.05.

В апеляційній скарзі відповідач просить

відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, однак зі змісту ст.

53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом

причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та

відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються

лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними

труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання відповідача про

відновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду необґрунтованим,

оскільки скаржник посилається на те, що строк подання апеляційної скарги

пропущений у зв'язку з тим, що в судовому засіданні була оголошена лише

резолютивна частина оскаржуваної ухвали, однак, вказане посилання не підтверджене

жодними документальними доказами, такими як конверт, з якого вбачалася б дата

одержання відповідачем ухвали господарського суду. Колегія суддів вважає за

необхідне зауважити, що апеляційну скаргу подано 25.06.07 (згідно штемпеля

вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області,1 в той час

як на звороті ухвали господарського суду Тернопільської області міститься штамп

господарського суду про направлення 31.05.07 оскаржуваної ухвали на адресу

учасників судового процесу.

За викладених обставин та беручи до

уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд

вважає за необхідне повернути її скаржнику.

          Керуючись ст.ст 53, 86, 93, п. 4 ст.

97 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський

суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ВАТ «Теребовлягаз»у

відновленні строку на подання апеляційної скарги.

2. 

Апеляційну скаргу ВАТ «Теребовлягаз», м. Теребовля, № б/н від б/д,

всього на 7 арк. в т. числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий суддя                              Д.Новосад

Суддя                                        

Г.Мельник

Суддя                                        

О.Михалюк