Рішення

від 28.12.2020 по справі 559/1695/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1695/20

2/559/870/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняв батько ОСОБА_3 , який на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 761 від 03.09.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який хоча і прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері, проте нотаріально своїх спадкових прав не встиг оформити. Після смерті батька відкрилась спадщина. Вона, як єдиний спадкоємець після смерті батька, своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.02.2020 встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком та факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті батька не заводилась.

До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки загальною площею 1, 89 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 258184 від 02.12.2010 та загальною площею 0, 1510 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 258185 від 02.12.2010, які розташовані на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та обліковуються за ОСОБА_2 .

Проте, коли вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки втрачені. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. надано висновок про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Соснівської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України , суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі , … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивачки батьком зазначений: ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023922206 від 12.09.2019, матір`ю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як свідчить довідка Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 761 від 03.09.2019, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.02.2020 встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , та факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10-11).

Як свідчить довідка ГУ Держгеокадастру № 29-17-0.22-149/106-20 від 24.07.2020, на ім`я ОСОБА_2 обліковується: державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ 258184 від 02.12.2010 на земельну ділянку загальною площею 1, 89 гектара, та державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 258185 від 02.12.2010 на земельну ділянку загальною площею 0, 1510 гектара, які розташовані на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Нормативна грошова оцінка земельної частки паю станом на 01.01.2020 становить 38341, 88 грн. (а.с. 12).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. надано ОСОБА_4 висновок про відмову у вчиненні нотаріальної дії №153/01-16 від 04.08.2020, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

Згідно повідомлення Другої Дубенської державної нотаріальної контори №469/01-16 від 28.11.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась. Про це ж свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру№62667442 та №62667429 від 28.11.2020 (а.с. 24, 25).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельними ділянками площею 1, 89 га та 0, 1510 га, згідно державних актів на право власності на землю серії ЯЕ 258184 та ЯЕ258185 на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла в порядку спадкової трансмісії після смерті батька, а також, що державним нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Соснівської сільської ради (місцезнаходження: вул. А.Мороз, 13, с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385379) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 89 гектара, в тому числі рілля - 1, 89 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621688200:06:026:0142, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 258184 реєстраційний №011059800337 від 02.12.2010, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та обліковується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 1510 гектара, в тому числі кормові угіддя - 0, 1510 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621688200:07:013:0264, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ 258185 реєстраційний №011059800336 від 02.12.2010, яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та обліковується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець