Ухвала

від 28.12.2020 по справі 500/4212/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №500/4212/20

28 грудня 2020 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Етлоу ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Етлоу ЛТД" про стягнення податкового боргу, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Етлоу ЛТД" (код ЄДРПОУ 41103188), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство суму заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб - 8374 грн. 60 коп., яка виникла в результаті камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 13.01.2020 за №000230/15-32-55-04/41103188 на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення від 27.05.2020 №0088275504 на загальну суму 8374,60 грн.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина перша статті 46 КАС України).

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень (частини друга статті 46 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 5 КАС України, суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 13.01.2020 за №000230/15-32-55-04/41103188 проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання задекларованого в податковій декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2019 року платника єдиного податку код ЄДРПОУ 41103188 товариства з обмеженою відповідальністю "Мірамар Груп" відповідальними особами якого у періоді, що перевіряється є керівник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , податкова адреса - АДРЕСА_1 , взяте на податковий облік: 27.01.2017.

Винесене 27.05.2020 податкове повідомлення - рішення за №0088275504 на загальну суму 8374,60 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю "Етлоу ЛТД" (код ЄДРПОУ 41103188) за адресою - Україна, 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 14.

За нормами частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того згідно вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем, в порушення наведених норм закону в позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви доказів щодо про взяття на облік/зняття з обліку платника податків (повідомлення форми №11-ОПП) та доказів зміни назви платника за кодом ЄДРПОУ 41103188 з товариства з обмеженою відповідальністю "Мірамар Груп" на товариство з обмеженою відповідальністю "Етлоу ЛТД", а також податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2019 року, з приводу якої проведено камеральну перевірку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання зазначених документів .

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Етлоу ЛТД" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання необхідних документів на адресу суду: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.