Ухвала

від 24.12.2020 по справі 9/458

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання

24 грудня 2020 року м. Київ № 9/458

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Крилової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №9/458 за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлюкс

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - заявник), адреса:04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16 із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлюкс про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи подану заяву Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2008 року задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва та стягнуто на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлюкс заборгованість у розмірі 1545,06 грн. та 28 січня 2009 року видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року замінено стягувача по справі №9/458 з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, у заяві зазначено, що 25 жовтня 2010 року виконавчий лист у справі №9/458 було пред`явлено до виконання та 08 листопада 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У вересні 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві проведено інвентаризацію всіх справ, які перебували на примусовому виконання в органах державної виконавчої служби.

За результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист №9/458 від 28 січня 2009 року на примусовому виконанні відсутній.

24 вересня 2020 року начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано довідку про втрату виконавчого документа, в якій зазначено, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №9/458 від 28 січня 2009 року на примусовому виконанні у відділі не перебуває, що стало підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 9/458 призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2008 року, яка набрала законної сили, у адміністративній справі №9/458, позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлюкс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва суму заборгованості у розмірі 1545,06 грн.

28 січня 2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вказаної вище постанови.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки про втрату виконавчого документа від 24 вересня 2020 року №109763, виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на примусового виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №27672630 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №9/458 від 28 січня 2009 року, фактичною перевіркою було встановлено відсутність останнього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задоволена та замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, як стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №9/458, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням того, що станом на момент розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №9/458, відомостей щодо стягнення за цим виконавчим листом матеріали справи не містять, у суду є підстави вважати, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2009 року втрачено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Стосовно вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі по тексту - Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV, тобто Законом, який діяв на момент видачі виконавчого листа №9/458, строк пред`явлення до виконання виконавчих документів встановлено в один рік.

Як вже зазначалося судом, 28 січня 2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №9/458 з примусового виконання постанови суду від 08 грудня 2008 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлюкс на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва суми заборгованості. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа зазначено, як 21 січня 2012 року.

Враховуючи те, що судом встановлено, що виконавчий лист №9/458 втрачено при пересилці, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа від 28 січня 2009 року у адміністративній справі №9/458 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлюкс (03150, місто Київ, вулиця Лабораторна, будинок 28, код ЄДРПОУ 33396774) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1545 (тисяча п`ятсот сорок п`ять) грн. 06 коп.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2008 року у справі №9/458 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлюкс про стягнення заборгованості та продовжити до 2 (двох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник