Рішення

від 17.12.2020 по справі 902/989/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2020 р. Cправа №902/989/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Гнатик Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроподілля", с.Мала Стратіівка Тростянецького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд", с.Пеньківка Шаргородського району Вінницької області

про стягнення 267745,13 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроподілля" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" 267745,13 грн заборгованості, що складається з 248658,80 грн основного боргу, 17854,52 грн - пені та 1231,81 грн - "втрат від інфляції". Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №107/ВТ від 11.03.2020 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.10.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/989/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.11.2020.

За результатами судового засідання, 19.11.2020, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2020.

На визначену судом дату (17.12.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується відносно позивача розпискою суду від 19.11.2020 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №15090 від 16.12.2020) - відносно відповідача.

При цьому суд враховує, що 17.12.2020 за підписом представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020, без його участі. Одночасно останній просить суд прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11.03.2020 між товариства з обмеженою відповідальністю "Агроподілля" (далі по тексту також - Постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" (далі по тексту також - Покупець, відповідач) укладено Договір поставки №107/ВТ (далі по тексту також - Договір).

Згідно до предмету Договору в порядку та на умовах договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити пшеницю 2,3,4 кл. (код 1001 УКТ ЗЕД), українського походження, врожаю 2019 року, в подальшому іменовану "Товар", на умовах FCA "Франко-перевізник" ТОВ "Агроподілля" с.Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька обл., згідно "Інкотермс" у редакції 2010 (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, за вагою нетто повинна складати 200,00 тонн +/- 5% в опції покупця. Вказана кількість може бути змінено за взаємною згодою сторін, оформленою додатковою угодою до цього Договору.

Товар постачається Постачальником за вагою, підлягаючою до видачі, зазначеній у видатковій накладній (п. 2.2. Договору).

Згідно до п.3.1. Договору ціна за одну метричну тонну пшениці 3 кл., яка постачається за цим Договором становить 4458,33 грн, крім того ПДВ 894,67 грн. Ціна за одну метричну тонну товару, включаючи ПДВ становить 5350,00 грн.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що якщо усю кількість товару, узгоджену сторонами до поставки, складатиме пшениця 3 кл, то загальна вартість товару, що постачається за цим Договором становити 891666,67 грн +/- 5%, крім того ПДВ 178333,33 грн. Загальна вартість товару, включаючи ПДВ, становитиме 1070000,00 грн +/- 5%.

Ціна за одну метричну тонну пшениці 4 кл, яка постачається за цим Договором, становить 4416,67 грн, крім того ПДВ 883,33 грн, ціна за одну метричну тонну товару, включаючи ПДВ становить 5300,00 грн (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору якщо усю кількість товару, узгоджену сторонами до поставки, складатиме пшениця 4 кл, то загальна вартість товару, що постачається за цим Договором становити 883333,33 грн +/- 5%, крім того ПДВ 176666,67 грн. Загальна вартість товару, включаючи ПДВ, становитиме 1060000,00 грн +/- 5%.

Згідно до п.3.1. Договору Постачальник зобов`язується надати товар та забезпечити за власний рахунок його завантаження у транспортні засоби, надані Покупцем на складі ТОВ "Агроподілля", за адресою: с.Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька обл., у термін не пізніше 25.03.2020 включно.

Пунктом 3.2. Договору сторони узгодили, що поставка товару Постачальником підтверджується наступними документами:

- рахунок постачальника на загальну кількість товару, що постачається;

- видаткова (видаткові) накладна (накладні) на кількість товару, що постачається за даним договором;

- податкова накладна, оформлена відповідно до статті 201 Податкового кодексу України;

- квитанція №1 про внесення податкової накладної в Єдиний реєстр податкових накладних відповідно до п.11 розділу 2 розділу XX Податкового кодексу України;

- товарно-транспортні накладні.

Відповідно до п.5.1. Договору Покупець здійснює оплату 80% вартості Товару прямими банківськими платежами на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання від Постачальника наступних документів:

- оригіналу рахунку-фактури, із зазначенням кількості товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати;

- оригіналу видаткової накладної, виписаної у відповідності до діючого законодавства України;

- товарно-транспортних накладних;

- документів, що підтверджують якість товару згідно п.п.2.3-2.5 цього Договору, а також завірених копій документів, вказаних у п.8.4.

Згідно до п.5.2. Договору оплата решти вартості товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Постачальника, протягом 3-х банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої Постачальником в ЄРПН, відповідно до вимог ст.187 та ст.201 Податкового кодексу України.

Пунктом 6.5. Договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної сплати за Товар Постачальник має право вимагати від Покупця сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє на дату такого прострочення.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу обумовлений товар на суму 1048658,80 грн, що підтверджується обопільно підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними: №10 від 14.03.2020 на суму 402 376,31 грн, №11 від 15.03.2020 на суму 540812,41 грн, №12 від 16.03.2020 на суму 105470,08 грн (а.с. 23 - 25).

Окрім того виконання Постачальником умов Договору щодо поставки вказаного товару також підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними: №000022 від 14.03.2020, №000023 від 14.03.2020, №000024 від 14.03.2020, №000025 від 15.03.2020, №000026 від 15.03.2020, №000027 від 15.03.2020, №000028 від 15.03.2020, №000029 від 16.03.2020.

Вказані господарські операції щодо поставки товару відображено позивачем в наступних податкових накладних: №1 від 13.03.2020 (квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.03.2020), №2 від 15.03.2020 (квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.03.2020), №3 від 16.03.2020 (квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.03.2020).

В свою чергу відповідач оплатив вказаний товар частково на суму 800000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банку (а.с.49).

Таким чином, за останнім утворилася заборгованість за отриманий товар у розмірі 248658,80 грн. При цьому вказаний розмір заборгованості зазначено сторонами в обопільно підписаному та скріпленому печатками сторін Акті звірки "взаємних розрахунків за період: 01.03.2020 - 17.05.2020".

28.08.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 27.08.2020 з вимогою виконати належним чином зобов`язання за Договором та перерахувати на рахунок постачальника заборгованість у розмірі 248658,80 грн у строк до 15.09.2020.

Відповідач на вказану претензію не відреагував, заборгованість не сплатив, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини справи суд вважає за необхідне надати оцінку щодо підсудності даного спору Господарському суду Вінницької області.

Як зазначалось раніше: сторонами узгоджено, що в порядку та на умовах договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити пшеницю 2,3,4 кл. (код 1001 УКТ ЗЕД), українського походження, врожаю 2019 року, в подальшому іменовану "Товар", на умовах FCA "Франко-перевізник" ТОВ "Агроподілля" с.Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька обл ., згідно "Інкотермс" у редакції 2010 (розділ 1 Договору).

У відповідності до товарно-транспортних накладних: №000022 від 14.03.2020, №000023 від 14.03.2020, №000024 від 14.03.2020, №000025 від 15.03.2020, №000026 від 15.03.2020, №000027 від 15.03.2020, №000028 від 15.03.2020, №000029 від 16.03.2020, товар підлягав розвантаженню в пункті, що знаходиться за адресою: вул.Українська, 1/А, с.Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька обл.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Суд констатує, що частина 5 статті 29 ГПК України чітко визначає, що мова в даній нормі йде про спори, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, і не конкретизує, що таке виконання стосується дії, за котрою подається позов (поставки чи оплати).

Тобто, на переконання суду, якщо в договорі вказано чітко місце виконання (не важливо, щодо поставки товару чи чогось іншого), то до позову, що подається за такого існування в договорі відповідної умови застосовується частина 5 статті 29 ГПК України, і у позивача в такій справі виникає право (в силу дії частини 1 статті 29 ГПК України) вибору, до якого суду він може подати позовну заяву.

Відтак, стаття 29 ГПК України передбачає альтеративну підсудність за вибором позивача.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання Відповідачем умов Договору, місцем виконання якого, як встановлено вище в даному судовому рішенні, є Вінницька область, то в даному випадку слід застосовувати вищевказані положення статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, беручи до уваги право Позивача на вибір суду, котрому підсудна справа та факт звернення Позивача до Господарського суду Вінницької області, суд вважає, що справа №902/989/20 підсудна саме Господарському суду Вінницької області.

При цьому також враховується, що в Договорі поставки №107ВТ від 11.03.2020 відповідачем в 9 розділі "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" зазначено його адресу для кореспонденції, а саме: вул.Українська, 1/А, с.Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька обл., 23521.

З огляду на викладені обставини суд зважає на наступні законодавчі положення.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України (далі по тексту також - ГК України) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як слідує з умов п.5.2. Договору грошове зобов`язання відповідача щодо оплати вартості отриманого товару в повному обсязі підлягало виконанню потягом трьох банківських днів від дати реєстрації податкової накладної.

Таким чином, враховуючи дату реєстрації всіх податкових накладних - 23.03.2020, відповідач був зобов`язаний сплатити вартість отриманого товару в повному обсязі по 26.03.2020.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, відсутність доказів проведення відповідачем розрахунків у повному обсязі за отриманий товар, суд вважає позовні вимоги про стягнення 248658,80 грн заборгованості правомірними та обґрунтованими.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі 17854,52 грн та інфляційних втрат у розмірі 1231,81 грн слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Так, у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно до ч.ч. 4, 6 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В пункті 6.5 Договору сторони узгодили міру відповідальності Покупця за порушення термінів сплати за товар, а саме: сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка діє на дату такого прострочення.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується факт прострочення покупцем оплати вартості отриманого товару суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення пені та інфляційних втрат є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та нормам чинного законодавства.

Таким чином, здійснивши перевірку правильності розрахунку пені та інфляційних втрат в межах періодів, визначених позивачем, за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" судом не виявлено арифметичних помилок при обчисленні розміру пені. При цьому визначений позивачем розмір інфляційних втрат не перевищує розмір, визначений судом.

Враховуючи вказані обставини, вимоги позивач про стягнення штрафних та компенсаційних нарахувань підлягають повному задоволенню, а саме: пеня в розмірі 17854,52 грн та інфляційні втрати в розмірі 1231,81 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву чи докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Джи Трейд" (вул.В.Арнаутська, буд.26, кв.146, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 41390714) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроподілля" (вул.Центральна, 117, с.Мала Стратіївка, Тростянецький район, Вінницька обл., 24352, код ЄДРПОУ 32632411) 248658,80 грн основного боргу; 17854,52 грн пені; 1231,81 грн - суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та 4016,18 грн - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 28 грудня 2020 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Центральна, 117, с.Мала Стратіївка, Тростянецький район, Вінницька обл., 24352);

3,4 - відповідачу (вул.Українська, 1/А, с.Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька обл., 23521 та вул.В.Арнаутська, 26, кв.146, м.Одеса, 65012)