Рішення

від 28.12.2020 по справі 904/5887/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем. Кейтерінг", смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 33 132,98 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Палс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем. Кейтерінг" заборгованість в розмірі 33 132,98 грн., з яких основний борг - 30 990,00 грн., 3% річних - 1 428,93 грн., інфляційні втрати у розмірі - 714,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем з оплати готельних послуг на підставі рахунків-фактур та актів здачі-приймання наданих послуг.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 05.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин надання позивачем послуг з тимчасового розміщення у готелі позивача працівників відповідача на підставі заявок на бронювання номерів, обставин проживання цих осіб у готелі, періоди проживання, вартість послуг, порядок та строк оплати за надані послуги.

Відповідно до Сертифікату відповідності №UA.033.0125-19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Палс" надає послуги з тимчасового розміщення за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Мусоргського, 16. Термін дії Сертифікату з 04.04.2019 до 03.04.2022.

Позивач зазначає, що з 05.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Палс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем. Кейтерінг" почалися договірні відносини, а саме надання послуг з тимчасового розміщення, що надаються у готелі "Центральний", що розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 16 та є власністю позивача.

У підтвердження надання послуг з тимчасового розміщення позивач надає заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем. Кейтерінг" на поселення клієнтів, щодо бронювання номерів у готелі "Центральний" у м. Кривий Ріг:

- від 05.04.2019 щодо бронювання 2 номерів Стандарт Твин (сніданок включити в рахунок) на 4 осіб у період з 08.04.2019 по 15.04.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №262-к від 05.04.2019 наступних співробітників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000121 від 05.04.2019 на суму 9 800,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001407 від 15.04.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 7700,00 грн. (за 4 і 3 доби).

- від 12.04.2019 щодо бронювання 1 номеру Стандарт (сніданок включити в рахунок) на 1 особу у період з 13.04.2019 по 27.04.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №270-к від 08.04.2019 Ігнатенко В.

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000132 від 12.04.2019 на суму 7280,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001436 від 27.04.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 7280,00 грн. (за 14 діб).

- від 14.04.2019 щодо бронювання 1 номеру Стандарт (сніданок включити в рахунок) на 1 особу у період з 14.04.2019 по 21.04.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №274-к від 14.04.2019 Гезь А.

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000136 від 16.04.2019 на суму 3640,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001432 від 19.04.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 2600,00 грн. (за 5 діб)

- від 19.04.2019 щодо бронювання 2 номерів Стандарт на 2 осіб; 1 номер у період з 20.04.2019 по 27.04.2019, другий номер у період з 21.04.2019 по 27.04.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №276-к від 19.04.2019 наступних співробітників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000142 від 19.04.2019 на суму 6760,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001445 від 27.04.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 6760,00 грн. (за 6 та 7 діб).

- від 02.05.2019 щодо бронювання 1 номеру Стандарт на 1 особу у період з 01.05.2019 по 03.05.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №286-к від 02.05.2019 ОСОБА_7 .

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000154 від 02.05.2019 на суму 1040,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001463 від 03.05.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 1040,00 грн.

- від 06.05.2019 щодо бронювання 1 номеру Стандарт на 1 особу у період з 06.05.2019 по 08.05.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №287-к від 06.05.2019 ОСОБА_7 .

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000162 від 06.05.2019 на суму 1040,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001472 від 08.05.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 1040,00 грн.

- від 08.05.2019 щодо бронювання 1 номеру Стандарт на 2 осіб у період з 14.05.2019 по 15.05.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №288-к від 08.05.2019 наступних співробітників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000166 від 10.05.2019 на суму 1040,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001477 від 15.05.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 1040,00 грн.

- від 11.05.2019 щодо бронювання 1 номеру Стандарт на 1 особу у період з 12.05.2019 по 17.05.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №283-к від 23.04.2019 ОСОБА_7 .

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000167 від 13.05.2019 на суму 1560,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001478 від 15.05.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 1560,00 грн.

- від 22.07.2019 щодо бронювання 2 номерів: 1 полулюкс на 2 особи та 1 стандарт на 1 особу у період з 22.07.2019 по 23.07.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №293-к від 22.07.2019 наступних співробітників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000235 від 22.07.2019 на суму 1280,00 грн. За результатами наданих послуг позивачем складений акт №ОУ-001605 від 23.07.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 1280,00 грн. (відповідачем цей акт не підписаний).

- від 23.07.2019 щодо бронювання 1 номеру одномісний стандарт на 1 особу у період з 23.06.2019 по 24.06.2019, мета візиту відрядження, що підтверджена наказом про відрядження №2297-к від 02.07.2019 Бас Є.

Позивачем виставлений на оплату рахунок-фактуру №СФ-0000138 від 23.07.2019 на суму 520,00 грн. За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт №ОУ-001606 від 24.07.2019 здачі-приймання виконаних робіт на суму 520,00 грн.

Всього надано послуги, відповідно до актів виконаних робіт на суму 31340,00 грн.

Разом з цим, з акту звірки вбачається наявність переплати у розмірі 350,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем не оплачено вартість наданих послуг у розмірі 30990,00 грн. (31340,00-350,00 - переплата вбачається із акту звірки), у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги , якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

12.03.2020 позивач звертався до відповідача із листом, в якому просив сплатити заборгованість у розмірі 30990,00 грн. згідно акту звірки.

01.04.2020 позивач звертався до відповідача із претензією №44, в якій просив в найкоротший строк перерахувати заборгованість за надані послуги у розмірі 30990,00 грн.

Вказана претензія отримана відповідачем 02.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.11).

Враховуючи положення ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, строк оплати настав 09.04.2020 (02.04.2020 + 7 днів).

Доказів оплати заборгованості замовник не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 30990,00 грн. є більш вірогідними для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з проживання.

Суд звертає увагу, що акти здачі-прийняття робіт від 08.05.2019, від 23.07.2019 та від 24.07.2019 не підписані замовником, проте наявність інших доказів, зокрема, заявка, наказ про відрядження свідчать про надання позивачем відповідачу послуг з проживання. Те, що у позивача наявний наказ на відрядження співробітника відповідача, є підтвердженням надання таких послуг. Також судом враховано допущення у деяких документах технічних помилок. Проте у сукупності всі докази у справі свідчать про надання позивачем відповідачеві послуг у ці періоди.

Проте, у сукупності всі докази у справі свідчать про надання позивачем відповідачеві послуг у ці періоди.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 1428,93 грн. за період з 16.04.2019 по 27.10.2020 (561 день) та інфляційні збитки у розмірі 714,05 грн. за такий же період.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних та інфляційних збитків встановлено, що допущення позивачем помилок щодо визначення періодів нарахування.

Як встановлено судом вище, строк оплати настав 09.04.2020, відповідно прострочка виконання зобов`язання виникла з 10.04.2020.

За розрахунком суду у правильні періоди (з 10.04.2020 по 27.10.2020) розмір 3% річних, що підлягає до стягнення становить 510,57 грн., інфляційних збитків - 60,83 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 31561,40 грн., з яких 30990,00 грн. - основний борг, 510,57 грн. - 3% річних та 60,83 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 002,30 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Палс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем. Кейтерінг" про стягнення заборгованості у розмірі 33132,98 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем. Кейтерінг" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48А, ідентифікаційний код 41643764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палс" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 16, ідентифікаційний код 31932382) заборгованість у розмірі 30990,00 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто грн. 00 коп.) грн., 3% річних у розмірі 510,57 грн. (п`ятсот десять грн. 57 коп.) грн., інфляційні збитки у розмірі 60,83 грн. (шістдесят грн. 83 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 002,30 грн. (дві тисячі дві грн. 30 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.12.2020

Суддя О.М. Крижний