Ухвала

від 28.12.2020 по справі 909/697/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/697/20

УХВАЛА

28.12.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного підприємства "Компанія з управління активами "Карпати-Інвест"

вул. Головацького, 23 А, м. Львів,79008

представник позивача: адвокат Міла-Поляков Денис Педрович

вул.Ряшівська,5/26, м.Львів, 79040

до відповідача : Об`єднання співвласників баготоквартирного будинку "Оберіг 106"

вул. Грушева, будинок, 4,с. Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив ЖБК "Радислав"

вул. Стуса,13, с. Солонка, Пустимитівський район, Львівська область,81131

фактичне місце знаходження: вул. Грушева,буд.4, кв.16, с. Угринів, Тисменецький район, Івано-Франківська область,77423

про ліквідацію юридичної особи та визнання недійсним всіх рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Міла -Поляков Денис Педрович;

від відповідача: Тихонов Олександр Борисович;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючого кооперативу ЖБК "Радислав": ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного підприємства "Компанія з управління активами "Карпати-Інвест" до Об`єднання співвласників баготоквартирного будинку "Оберіг 106", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача обслуговуючий кооператив ЖБК "Радислав" про ліквідацію юридичної особи та визнання недійсним всіх рішень загальних зборів ОСББ "Оберіг 106".

В підготовчому засіданні 27.10.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів і відкладення підготовчого засідання на 16.11.2020, про що відповідач повідомлений під розписку, інші учасники ухвалою - повідомленням.

На підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку зобов"язати відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації надати суду реєстраційну справу Об`єднання співвласників баготоквартирного будинку "Оберіг 106" для огляду в судовому засіданні та відклав підготовче засідання, про що постановив ухвалу, копію якої направив Тисменицькій РДА.

В підготовче засідання 03.12.2020 представник Тисменицької РДА не з"явився, вимоги суду не виконав.

В підготовчому засіданні 03.10.2020 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 21.12.2020, повторно ухвалою від 03.12.2020 зобов"язав Тисменицьку РДА надати суду реєстраційну справу Об`єднання співвласників баготоквартирного будинку "Оберіг 106" (код 43665780) для огляду, для чого направити повноважного представника у підготовче засідання, яке відбудеться 21.12.2020 о 14:00 год.

21.12.2020 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

В підготовче засідання 21.12.2020 представник Тисменицької РДА не з"явився, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна норма закріплена і в ст.18 та ст.326 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, ч.2 вказаної статті визначено, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.74, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втретє! зобов"язати Тисменицьку районну державну адміністрацію (відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації) надати суду реєстраційну справу Об`єднання співвласників баготоквартирного будинку "Оберіг 106" (код 43665780) для огляду, для чого направити повноважного представника у судове засідання, яке відбудеться 28.01.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Грушевського,32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.

Неподання витребуваних судом доказів без поважних причин є, у відповідності до п.3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України підставою для стягнення в дохід бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк