Ухвала
від 21.12.2020 по справі 910/24323/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника Салашна Л.М. - представник

Розпорядник майна Кіцул С.Б.

Від ТОВ Будівельне управління механізації Драчук І.В. - представник

Від ТОВ Мілсенд Ночовний В.Ю. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 74 613 663 грн. 10 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 74 613 663 грн. 10 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40313.

Судове засідання призначене на 10.04.2017 не відбулось у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження процедури розпорядження майном та про припинення повноважень керівника боржника.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Adagreen Ltd про участь у санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та відкладено розгляд справи на 06.09.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 задоволено апеляційні скарги ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/24323/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017.

Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

У судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018.

У судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про усунення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, а також в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, клопотання про забезпечення вимог кредиторів, а також відкладення розгляду справи на 19.11.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а також в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу, щодо звернення стягнення на майно боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відкладено розгляд справи на 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про зняття арешту з майна боржника на яке слід звернути стягнення за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 замінено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві та відкладено розгляд справи на 21.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів.

Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 замінено Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відкладено розгляд справи на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 замінено Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 відкладено розгляд справи на 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень керівника боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про надання документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 розгляд справи відкладено на 15.04.2019.

У судовому засіданні 15.04.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.

Судове засідання 22.05.2019 не відбулось у з`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 про відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень керівника боржника залишено без змін.

Матеріали справи № 910/24323/16 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 розгляд справи призначено на 19.08.2019.

У судовому засіданні 19.08.2019 оголошено перерву до 28.08.2019.

28.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/24323/16.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/24323/16, визначено суддю Усатенко І.В. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відвід судді Чеберяка П.П у справі № 910/24323/16 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2019 поновлено провадження у справі № 910/24323/16 та призначено справу до розгляду на 09.09.2019.

09.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.0892019 зупинено провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/24323/16.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/24323/16, визначено суддю Грєхову О.А. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про відвід судді Чеберяка П.П у справі № 910/24323/16 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 задоволено заяву Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про забезпечення вимог кредиторів, відсторонено голову правління Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" ОСОБА_1 від виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", а виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 відкладено розгляд справи на 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" ОСОБА_2 на суму 110 344 грн. 31 коп. та ОСОБА_3 на суму 112 856 грн. 10 коп. та призначено до розгляду на 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 розгляд справи відкладено на 13.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора та замінено кредитора Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Крім того, у судовому засіданні 13.11.2019 оголошено перерву до 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 від 02.12.2019 залишено без розгляду клопотання ПАТ "Мостобуд" про визнання боржника суб`єктом підприємницької діяльності таким, що має велику суспільну цінність.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відкладено розгляд справи на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 прийнято заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 532 662 грн. 96 коп. та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 432 393 грн. 77 коп. та призначено розгляд заяв на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду справи та зобов`язання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої Служби м. Києва та Головного територіального управління юстиції у м. Києві надіслати на адресу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. заяву про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи відкладено на 23.03.2020.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2020 розгляд справи призначено на15.04.2020.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредиторів правонаступником, задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2019 та клопотання про зняття арештів та інших обтяжень з майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про заміну кредитора його правонаступником.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 призначено розгляд справи на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 задоволено заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2020 розгляд справи відкладено на 17.06.2020.

17.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про включення кредиторських вимог на загальну суму 288 966 834 грн. до реєстру вимог кредиторів.

17.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи відкладено на 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії розгляд справи відкладено на 21.09.2020.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 задоволено заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівльне управління механізації" про заміну сторони правонаступником, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про заміну сторони правонаступником та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 розгляд справи відкладено на 04.11.2020.

03.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про повторне зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про повторне зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 відкладено розгляд справи на 20.01.2021

Враховуючи те, що нерозглянутими залишились клопотання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про долучення документів до матеріалів справи для винесення ухвали про зняття арешту з реалізованого майна від 13.10.2020, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілсенд" про зняття арешту від 15.10.2020 та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про зняття арештів від 01.12.2020, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 розгляд справи призначено на 21.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілсенд" про зняття арешту.

Крім того, у судовому засіданні 21.12.2020 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про зняття арештів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява мотивована наступним.

22.03.2006 між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль , та Публічним акціонерним товариством Мостобуд було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/02-01/060 відповідно до умов якого кредитор, на підставі цієї угоди зобов`язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, що будуть укладені в її рамках.

В рамках Генеральної кредитної угоди, 14.04.2010 сторонами було укладено Кредитний договір № 010/42/260 від 14.04.2010, відповідно до умов цього Договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується отримати кредит. Використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені цим договором.

В подальшому між сторонами було укладено низку Додаткових угод до Кредитного договору, за якими сторони домовились, зокрема, про зміну остаточної дати повернення кредитних коштів та визначено графік повернення кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат банк уклав з боржником ряд іпотечний договорів та договорів застави а саме:

1) Договір іпотеки від 23 травня 2006 року, що посвідчений Кондратенко М.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1861, а також договори про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в іпотеку ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне нерухоме майно:

- приміщення електростанції О-1, загальною площею 24.1 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 14013601, що розташована за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- приміщення кузні Н-1, загальною площею 40,0 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 14013552, що розташоване за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська (вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- деревообробний цех В-1, загальною площею 424,4 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 4334496, що розташоване за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- ремонтно-механічна майстерня Л-2, загальною площею 1737,2 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 4334521, що розташована за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- бетонозмішувальний цех М-2, загальною площею 161,8 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 4334591, що розташований за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- склад (навіс) К-1, загальною площею 336,2 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 4334652, що розташований за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а.;

- арматурний цех 3-1, загальною площею 383,6 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 14013484, що розташований за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- будівля пропарочної камери Ж-1, загальною площею 147,0 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 14013443, що розташована за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- гараж Г-1, загальною площею 350,3 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 14013404, що розташований за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а;

- службово-побутове приміщення А-3, загальною площею 1375,3 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 4334404, що розташована за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська ( вул. Гвардійська) будинок № 7а.

Вартість предмета іпотеки згідно договору 5 251 000,00 грн.

2) Договір іпотеки від 30 серпня 2006 року, що посвідчений Кондратенко М.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3212, а також договори про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в іпотеку ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне нерухоме майно:

- будинки - літ. „АІІ" пл. 477.4 кв.м.; літ. „Д-І" пл. 207,3 кв.м.; літ. „Б-І" пл. 558.2 кв.м.; літ. „В-І" пл. 355.6. кв.м.. що знаходяться за адресою: Донецька область м. Горлівка вулиця Петровського Г.І., будинок № 3а, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 6502240.

До складу предмета іпотеки входять:

- будинок (літ.А-ІІ) цегляний, загальною площею 477,2 кв.м.;

- будинок (літ.Б-І) з бетонних плит, загальною площею 556.2. кв.м.;

- будинок (літ.В-І) цегляний, загальною площею 355.6 кв.м.;

- антресоль (літ. „в 4 "), із цегли; підвал (літ „в"); вхід в підвал (літ. в 1 ); ганок-платформа (літ. в"); ганок-платформа (літ. в 3 );

- будинок (літ. Д-І) дощатий, загальною площею 207.3 кв.м.;

- підвал (літ."д");

- будинок (літ. Ж-І) із вагонки, загальною площею 31.7. кв.м.;

- прибудова (літ. ж 1 );

- будинок (літ. И-І), дощатий, загальною площею 49.1. кв.м.;

- вбиральня (літ. О) із шиферу; навіс (літ. Г) із шиферу; сарай дощатий (літ. З); сарай цегляний (літ. К); сарай дощатий (літ. Н); тимчасова майстерня (літ. П) із шлакоблоків; тимчасовий навіс (літ. Р); тимчасовий сарай, дощатий (літ. „С"); тимчасовий навіс, металевий (літ. X); тимчасовий навіс, дощатий (літ. Т); тимчасовий гараж, металевий (літ. У); тимчасова вбиральня, дощата (літ. Ш); душ дощатий (літ. Ч); тимчасова вартова металева (літ. Ф); фундамент з/бетонний (літ. Л); фундамент з/бетонний (літ. Е); ганок бетонний ( літ.а); ганок бетонний (літ.а 1 ); ганок бетонний (літ.а 2 ); сходи металеві (літ.ф 1 ); забор, ворота №1-6; замощення І,II,VI; кисневі ємності III, IV.

Загальна площа предмета іпотеки складає 14 278 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят вісім ) кв.м. Вартість предмета іпотеки згідно договору 961 016,00 грн.

3) Договір іпотеки від 05 березня 2007 року, що посвідчений Кондратенко М.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №530, а також договори про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в іпотеку ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне нерухоме майно:

- будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Молодогвардійська, будинок 5, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 6389164, а саме: будинок 3-х поверховий-контора, прибудова, ганок (літ. А-3, А' - 1, а), пл. 862,9 кв. м; склад РМХ-20 (літ. В); склад ПММ, ганки (літ. Г-1, г. г1, г2), пл. 177,4 кв. м; склад устаткування з вбудованою банею сухого пару та фельдшерським пунктом, ганок (літ. Д-2, д). пл. 1893.6 кв. м; будинок-склад (Е-2), пл. 3656,5 кв. м; будинок 2-х поверховий, прорабська (літ. Ж-2), пл. 303,2 кв. м; механічна майстерня, прибудова (літ. Л-1, л'-1), пл. 172,4 кв. м; ковальня, прибудова (літ. М-1, м-1), пл. 52,7 кв. м; будинок одноповерховий (літ. Н-1), пл. 114,5 кв. м; котельня прибудови (літ. О-1, О 1 - 1, О 2 - 1, О 3 - 1), пл. 149,9 кв. м; склад для зберігання матеріалів, прибудова (літ. П-2, П' -2), пл. 821,3 кв. м; теслярська майстерня (літ. С-1), пл. 55 кв. м; автогараж (літ. Т-1), пл. 353,5 кв. м; арматурний цех (літ. Щ-1), пл. 334,1 кв. м; вбиральня (літ. Ц); цементорозвантажувальник (літ. Я); бетонний завод, прибудова, повітряна галерея, сходи (літ. АА, АА', аа, аа', а, а 2 ); паркан (4); Пропарочні камери (9,10); Шлях підкрановий (15); Колія залізнична під`їзна (16); Баки під цемент (17-22).

Загальна площа предмета іпотеки складає 8947 (вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) кв.м. Вартість предмета іпотеки згідно договору 12 665 104,79 грн.

4) Договір іпотеки від 30 серпня 2006 року, що посвідчений Кондратенко М.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №3210, а також договори про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в іпотеку ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне нерухоме майно:

- нежитловий об`єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв Миколаївської області, вулиця Новозаводська, 5.

Нежитловий об`єкт складається із: адміністративний будинок з підвалом, (літ.А-3, Апд), загальною площею 1345.9 кв.м.; електромеханічний цех, (літ.Б-1), загальною площею 102.9 кв.м.; цех залізобетонних виробів з прибудовами, (літ.В-1), загальною площею 3081.3 кв.м.; матеріальний склад, (літ. Д-1), загальною площею 517.5 кв.м.; склад ПММ, (літ. Е-1), загальною площею 134.7 кв.м.; бетонний завод, (літ. Г-1, Г'-1, Г 2 -1), загальною площею 157.7 кв.м.; компресорна, (літ. К-1), загальною площею 80.1 кв.м.; ремонтно-механічні майстерні, (літ. М-2), загальною площею 2753,9 кв.м.; прохідна, (літ. П-2), загальною площею 44.0 кв.м.; вагова, (літ.О-1); пропарочна камера, (літ.С-1); трансформаторна підстанція, (літ.Т-1); склад кисню та пропану, (літ. Н-1); резервуари (№6- 11); під`їзні залізничні колії (№ 12); пожежний резервуар (№ 13); естакади (№ 14,15); огорожа (№ 4,5,16, 17); дворове покриття ( № І): цистерна (№ 18); підкранова естакада (№ 19).

Вартість предмета іпотеки згідно договору 10 644 000,00 грн.

5) Договір іпотеки від 13 лютого 2007 року, що посвідчений Кондратенко М.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №207, а також договори про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в іпотеку ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля, нежитлові будівлі, літ. А-1 , А1-4 , Б-1 , В-1 , Г-1 , К-3 , М-1 , Н-2 , Л-1 , 0-1 , Р-3 , С-1 , Т-1 , У-1 , загальною площею 11135,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Калініна, будинок № 89, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 1598992.

- нежитлова будівля (літ.А-1) із цегли, має загальну площу 3792,8 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.А1-4) із цегли, має загальну площу 837,3 кв.м.; ,

- нежитлова будівля (літ.Б-1) із дерева обкладеного цеглою, має загальну площу 104,4 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.В-1) із цегли, має загальну площу 97,8 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.Г-1) із цегли, має загальну площу 191,9 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.К-3) із цегли, має загальну площу 1090,4 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.М-1) із шлаколіту, має загальну площу 337,2 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.Н-2) із цегли, має загальну площу 787,2 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.Л-1) із керамо-бетонних панелей, має загальну площу 126,0 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.О-1) із цегли, має загальну площу 541,0 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.Р-3) із цегли, має загальну площу 1783,0 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.С-1) із цегли, має загальну площу 574,7 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.Т-1) із керамо-бетонних панелей, має загальну площу 575,9 кв.м.;

- нежитлова будівля (літ.У-1) із цегли, має загальну площу 295,4 кв.м.;

Загальна площа предмета іпотеки складає 11135,0 кв.м. Вартість предмета іпотеки згідно договору 10 742 000,00 грн.

6) Договір застави основних засобів №010/14/03/362 від 29.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. та зареєстрований в реєстрі за №287, з договорами про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в заставу ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне майно:

- напівпричіп бортовий марки НЕФАЗ 93341-10, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- напівпричіп бортовий марки НЕФАЗ 9334, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- напівпричіп бортовий марки НЕФАЗ 9334, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_8 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- напівпричіп бортовий марки НЕФАЗ 9334, 2005 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_11 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

- вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_14 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_17 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

- вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_20 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

- вантажний сідловин тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_23 . видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

- кран стріловий, самохідний гусеничний дизель-електричний марки ДЕК-631, паспорт НОМЕР_25 , заводський № 232, 1990 року випуску, зареєстрований Державною інспекцією котлонагляду і підіймальних споруд Територіального управління Держпромгірнагляду по Київській області та м. Києву 24.11.2006, реєстраційний номер 18369;

- пересувні дизельні компресори, в кількості 4-х одиниць, згідно наступного переліку: пересувний дизельний компресор Atlas Copco XA186DD, заводський (серійний) № WUX 530046, інвентарний №13577; пересувний дизельний компресор Atlas Copco XA186DD, заводський (серійний) № WUX 530047, інвентарний №13578; пересувний дизельний компресор Atlas Copco XA186DD, заводський (серійний) № WUX 530048, інвентарний №13579; пересувний дизельний компресор Atlas Copco XA186DD, заводський (серійний) № WUX 530050, інвентарний № 13580.

Вартість предмета застави згідно договору 2 739 038, 78 грн.

7) Договір застави основних засобів №010/14/03/361 від 29.01.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. та зареєстрований в реєстрі за №288, з договорами про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в заставу ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне майно:

- бурова установка РТБ покращеної конструкції, модифікація УБВ-650В, 2007 року випуску;

- обладнання бетонного заводу БСУ СБ-241А (зимнє виконання), заводський №70 з додатковими опціями: заміна базового бункеру цементу на бункер 32 т; система дозування хімічних добавок; поворотна воронка для зниження висоти відвантаження суміші в самохвал; підйомник пневматичний гвинтовий СБ-245.

Вартість предмета застави згідно договору 2 902 045,69 грн.

8) Договір про заставу № 010/02-01/03/226 від 19.07.2006, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. та зареєстрований в реєстрі за №2690, з договорами про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в заставу ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне майно:

- автобус пасажирський „БОГДАН" марки А145, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_26 , державний реєстраційний № НОМЕР_27 , зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20 червня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_28 , видане УДАІ ТУ МВС України в м. Києві 20 червня 2006 року;

- автобус пасажирський „БОГДАН" марки А145, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_29 , державний реєстраційний № НОМЕР_30 , зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20 червня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_31 , видане УДАІ ТУ МВС України в м. Києві 20 червня 2006 року.

Вартість предмета застави згідно договору 977 184 грн.

9) Договір застави основних засобів № 010/14/03/422 від 25.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. та зареєстрований в реєстрі за №1285, з договорами про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в заставу ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне майно:

- понтони по кресленню 680/5, КС-63 в кількості 70 (сімдесят) одиниць;

- гідравлічний стіл для обсадних труб моделі VRM-150КL, для роботи з бурильною установкою Soilmec R-825.

Вартість предмета застави згідно договору 4 650 363,45 грн.

10) Договір про заставу № 010/02-01/060 від 22.03.06, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. та зареєстрований в реєстрі за №976, з договорами про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в заставу ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне майно:

- автокран марки КАТО НК 500, випуску 1986 року, шасі (рама) № НОМЕР_32 , державний реєстраційний № НОМЕР_33 , зареєстрований в МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 16 березня 2001 року, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_34 серії КІС, виданого МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 16 березня 2001 року;

- автокран марки КАТО НК 500, випуску 1986 року, шасі (рама) № НОМЕР_35 , державний реєстраційний № НОМЕР_36 , зареєстрований в МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 21 березня 2000 року, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_37 серії КІС, виданого МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 21 березня 2000 року;

- автокран марки КАТО NK 1200S, випуску 1988 року, шасі (рама) № НОМЕР_38 , державний реєстраційний № НОМЕР_39 , зареєстрований в МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 01 лютого 2002 року, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_40 серії КІС, виданого МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 01 лютого 2002 року;

- автомобіль марки НК750, випуску 1977 року, шасі (рама) № НОМЕР_41 , державний реєстраційний № НОМЕР_42 , зареєстрований в МРЕВ-7 ДАІ УВС м. Києва 04 березня 1997 року, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_43 серії КІС, виданого МРЕВ-7 ДАІ УВС м. Києва 04 березня 1997 року;

- автокран марки КАТО, випуску 1976 року, ідентифікатор НОМЕР_44 , державний реєстраційний № НОМЕР_45 , зареєстрований в МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 23 лютого 2001 року, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_46 серії КІС, виданого МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 23 лютого 2001 року;

- автокран марки КАТО-НК-50НС, випуску 1985 року, шасі (рама) № НОМЕР_47 , державний реєстраційний № НОМЕР_48 , зареєстрований в РЕО УДАІ УВС м. Києва 28 серпня 1985 року, технічний паспорт авто-мотомашини серії НОМЕР_49 , видане РЕО УДАІ УВС м. Києва 28 серпня 1985 року;

- автокран марки КАТО-НК-200, випуску 1981 року, шасі (рама) № НОМЕР_50 , двигун № НОМЕР_51 , державний реєстраційний № НОМЕР_52 , зареєстрований в МРЕВ-9 м. Києва 10 грудня 1999 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_53 , видане 10 грудня 1999 року,

а також основні засоби, згідно наступного переліку та характеристик:

- кран на гус. ходу ХІТАЧІ КН 500, 100т, інвент. № 11773, зав. № 166, регістр. № 14318, модель 14318, рік випуску 1987, дата вводу 04.1987;

- кран на гус. ходу ХІТАЧІ КН 500, 100т, інвент. № 11908, зав. № 177, регістр. № 14317, модель 14317, рік випуску 1988, дата вводу 01.1988;

- кран з.д. ЄДК-1000 в/п 125 т, інвент. № НОМЕР_54 , зав. № 279, регістр. № НОМЕР_55 , модель 14287, рік випуску 1983, дата вводу 08.1983;

- кран на гус. ходу РДК-250, 25т, інвент. № НОМЕР_56 , зав. № 81, регістр. № 14316, модель 14316, рік випуску 1990, дата вводу 10.1990;

- кран з.д. ГЕПК-130, 130т, інвент. № НОМЕР_57 , зав. № 3, рік випуску 1984, дата вводу 12.1984;

- плав. кран СПК 14/25, 25т, інвент. № 13312, дата вводу 10.1976;

- бур. у-ка КАТО-30 THC-VS, інвент. № 6908, зав. № НОМЕР_58 , рік випуску 1976, дата вводу 10.1976;

- бур. у-ка КАТО-30 THC-VS, інвент. № 7234, зав. № НОМЕР_59 , рік випуску 1977, дата вводу 08.1977;

- бур. у-ка КАТО-30 THД-4с, інвент. № 8904, зав. № НОМЕР_60 , рік випуску 1980, дата вводу 10.1980;

- бур. у-ка КАТО-30 THC-VS, інвент. № 11206, зав. № К-6010, рік випуску 1985, дата вводу 04.1985;

- бур. у-ка КАТО-50 THC, інвент. № 11909, зав. № 300-35, рік випуску 1987, дата вводу 11.1987;

- бур. у-ка КАТО PF-1200 , інвент. № НОМЕР_61 , зав. № НОМЕР_62 , рік випуску 1984, дата вводу 01.1989;

- бур. у-ка BAUER BG-9, інвент. № 13255, зав. № 297, рік випуску 1996, дата вводу 04.2000;

- вібро-ч BAUER HP520/MS-16 HHF, інвент. № 13309, рік випуску 1996/2002, дата вводу 01.2001;

- віброзан. MULLER MS-100/ НОМЕР_63 , інвент. № 13336, зав. № 1074/1404, рік випуску 2001, дата вводу 07.2001;

- віброзан. MULLER MS-100/ НОМЕР_64 , інвент. № 13442, зав. № 2382/2381, рік випуску 2005, дата вводу 03.2005;

- віброзан. MULLER MS-25/MS-260, інвент. № 13443, зав. № 2515/2518, рік випуску 2005, дата вводу 04.2005;

- автобетононасос THP 125/42R4XXT, інвент. № 13468, регістр. № ТНР 125/43, модель ТНР125/42, рік випуску 2005, дата вводу 09.2005.

вартість предмета застави згідно договору 27 901 381,47 грн.

11) Договір застави основних засобів №010/14/03/166 від 18.07.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2153, з договорами про внесення змін до нього, за яким ПАТ Мостобуд передало в заставу ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне майно:

- автомобіль марки ГАЗ модель 2705 ВП-6, випуску 2006 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_65 , тип вантажний вантажопасажирський, реєстраційний № НОМЕР_66 , зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08 вересня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_67 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08 вересня 2006 року;

- автомобіль марки ГАЗ модель 2705 ВП-6, випуску 2006 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_68 , тип вантажний вантажопасажирський, реєстраційний № НОМЕР_69 , зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12 вересня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_70 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12 вересня 2006 року;

- автомобіль марки ГАЗ модель 2705 ВП-6, випуску 2006 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_71 , тип вантажний вантажопасажирський, реєстраційний № НОМЕР_72 , зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12 вересня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_73 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12 вересня 2006 року;

- автомобіль марки MITSUBISHI модель PAGERO SPORT 3.0, випуску 2007 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_74 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, реєстраційний № НОМЕР_75 , зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 14 червня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_76 видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 14 червня 2007 року;

- кран стріловий, самохідний гусеничний дизель-електричний ДЕК-631, паспорт НОМЕР_77 , заводський №230.1990 року випуску, зареєстрований Київською державною інспекцією котлонагляду і підйомних споруд територіального управління Держнаглядохоронпраці України по Київській області та м. Києву, 21 листопада 2006 року, реєстраційний номер 18441;

- кран козловий електричний спеціальний К100У.У1*, виробництва ТОВ Фірма Кран сервіс , паспорт К100У.00.00.000ПС, заводський номер 60/02, випуску 2007 року, зареєстрований Київською державною інспекцією котлонагляду і підйомних споруд територіального управління Держнаглядохоронпраці України по Київській області та м. Києву, 10 квітня 2007 року, реєстраційний номер 18682.

Вартість предмета застави згідно договору 4 998 738,76 грн.

12) Договір застави №010/02-01/03/225 від 19 липня 2006 року, за яким ПАТ Мостобуд передало в заставу ПАТ Райффайзен Банк Аваль наступне майно:

- вагон пасажирський 12636, за № 03274057, 1970 року випуску;

- вагон пасажирський 12560, за № 03274065, 1971 року випуску.

Вартість предмета застави згідно договору 219 791,52 грн.

Загальна вартість предметів іпотеки за договорами іпотеки становить 40 263 120,79 грн. а загальна вартість предметів застави за договорами застави становить 44 388 543,67 грн.

В межах провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль заявлено кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 153 016 679,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 у справі № 910/24323/16 було змінено кредитора Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю УМБ ФІНАНС .

В подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 було змінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю УМБ ФІНАНС його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельне управління механізації .

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 6 ст. З Закону України Про іпотеку у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Частиною 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Водночас, згідно даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості наявні наступні арешти на вищевказаному майні накладені ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018, справа № 910/24323/16, постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт нерухомого майна № 30681198 від 31.10.2012, постановою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48873339 від 29.09.2015, постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 46389406 від 17.02.2015, постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 40433403 від 11.12.2014, постановою Державна виконавча служба України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № ВП143513870 від 29.05.2014, постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 37255268 від 21.05.2014, постановою Першого відділу ДВС м. Луцьк про арешт нерухомого майна № 54057343, постановою приватного виконавця Ахметова Л.Е., про арешт майна боржника, № 56186135 від 16.04.2018, постановою Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про арешт майна № 49639191, від 14.02.2018, Постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції ум. Києві про арешт рухомого майна від 28.12.2015.

Зважаючи на викладені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" звернулось до суду з заявою про зняття арештів з наведеного вище майна.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 1-2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Згідно п. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про зняття арештів, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право забезпеченого кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення після припинення дії мораторію щодо задоволення таких вимог, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про зняття арештів задовольнити.

2. Скасувати арешти з майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326), яке є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації", накладені ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 у справі № 910/24323/16, постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт нерухомого майна № 30681198 від 31.10.2012, постановою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48873339 від 29.09.2015, постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 46389406 від 17.02.2015, постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 40433403 від 11.12.2014, постановою Державна виконавча служба України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № ВП143513870 від 29.05.2014, постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 37255268 від 21.05.2014, постановою Першого відділу ДВС м. Луцьк про арешт нерухомого майна № 54057343, постановою приватного виконавця Ахметова Л.Е., про арешт майна боржника, № 56186135 від 16.04.2018, постановою Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про арешт майна № 49639191, від 14.02.2018, Постановою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції ум. Києві про арешт рухомого майна від 28.12.2015, а саме:

- приміщення електростанції О-1, загальною площею 24.1 кв.м., реєстраційний номер В ДРПВНМ 14013601, що розташована за адресою: Волинська область м. Луцьк вулиця Ківерцівська (вул. Гвардійська) будинок № 7а;