Рішення

від 14.12.2020 по справі 911/2138/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2138/20

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/2138/20

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі , м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Боярські ковбаси ,

с. Новосілки, Київська область

про стягнення 197 167,83 грн.

Представники:

від позивача: Бабич М.М ., адвокат, довіреність № 304 від 20.07.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Київобленерго (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Боярські ковбаси (надалі-відповідач) про стягнення 197 167,83 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем нараховано 197 167,85 грн. вартості не облікованої електроенергії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати за проведення трасологічного та електротехнічного дослідження в сумі 10 362,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 911/2138/20, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.08.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче засідання було відкладено на 05.10.2020. Проте, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі № 911/2138/20, призначене на 05.10.2020 не відбулось.

05.10.2020 до господарського суду Київської області від ПрАТ Київобленерго надійшов лист № 01/10 від 05.10.2020 (вх. № 21230/20 від 05.10.2020), в якому останнім повідомлено про перейменування Приватного акціонерного товариства Київобленерго у Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі . З 03.09.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб внесено зміни в найменуванні товариства на ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі .

Ухвалою суду від 21.10.2020 підготовче засідання у справі № 911/2138/20 призначено на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/2138/20, а справу призначено до розгляду по суті на 14.12.2020.

Присутнім в судових засіданнях представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд даної справи судом. Вказаний факт підтверджується конвертами з ухвалами суду, що надсилались на адресу місцезнаходження відповідача та повернулись на адресу суду з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17).

Оскільки судом було надіслано ухвали суду на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інша адреса суду повідомлена не була, останній вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 між Публічним акціонерним товариством АЕС Київобленерго правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Київобленерго , яке в подальшому перейменовано на Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Боярські ковбаси (відповідач/споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 220047007, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Умовами п. 2.3 Договору про постачання електричної енергії № 220047007 від 17.05.2011 визначено, що споживач зобов`язаний виконувати умови цього договору, в тому числі, своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії та режиму роботи електроустановок; вживати комплекс заходів спрямованих на запобігання пошкодженню обладнання та продукції; забезпечувати доступ представникам постачальника до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії.

Умовами п. 4.2.3 договору визначено, що споживач несе відповідальність у разі пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб.

Пунктом 3.1.4 договору встановлено, що постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 4.4 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Згідно п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електроенергію та додатку № 5 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії .

Додатком № 7.1 до договору є Перелік засобів обліку , відповідно до якого лічильник № 008656017002930 та пломбу № 2876156 передано відповідачу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

18.01.2018 уповноваженими працівниками ПрАТ Київобленерго за участю представника відповідача, директора ТОВ Боярські ковбаси Ричек Володимира Григоровича, було проведено перевірку приладу обліку електричної енергії ЦЄ 6803В № 008656017002930 та пломб встановлених на точці розрахункового обліку по об`єкту споживання - Товариство з обмеженою відповідальністю Боярські ковбаси за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сільгосптехнікум, 2.

Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення відповідачем п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: пошкодження пломби енергопостачальної організації ПрАТ Київобленерго № 2876156, що дає змогу доступу до облікових кіл, пошкодження корпусу лічильника (наявні потертості), а також викривлений барабанний лічильний механізм приладу обліку; виламане оглядове вікно, що обмежувало доступ до приладу обліку та трансформаторів струму.

На підставі виявленого порушення, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ Київобленерго складено Акт № К040196 від 18.01.2018 про порушення, який підписано представниками постачальника електричної енергії - ПрАТ Київобленерго та з боку відповідача директором ТОВ Боярські ковбаси ОСОБА_1 .

В п. 9 Акту зазначено про проведення засідання комісії з розгляду Акту - 25.01.2018, а також зазначено представником відповідача про надання пояснень на засіданні комісії.

25.01.2018 було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № К040196 від 18.01.2018, оформлене протоколом № 150 від 25.01.2018. Представник відповідача на засідання комісії не прибув.

Так, за результатами проведення засідання, комісією було прийнято рішення щодо повідомлення споживача у письмовому вигляді про необхідність надати документи, зокрема, договір про постачання електричної енергії, технічне рішення та технічні умови.

Відповідачу було направлено запрошення № 06/280/7684 від 24.10.2018 на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № К040196 від 18.01.2018 на 28.11.2018. Отримання запрошення відповідачем 08.11.2018, підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

28.11.2018 було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення № К040196 від 18.01.2018, оформлене протоколом № 167 від 28.11.2018. Засідання комісії проведене без присутності представника відповідача.

За результатами проведення засідання, комісією було прийнято рішення про вилучення приладу обліку та пломби упаковані у сейф-пакет № UA00071524 для направлення на проведення експертного дослідження. Після отримання висновку провести додаткове засідання комісії.

Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було проведено експертні дослідження засобу обліку ЦЭ6803В, заводський № 008656017002930, упакованого у сейф-пакет № UA00071524 щодо пошкодження (зовнішніх, внутрішніх) елементів лічильника, а також встановлення цілісності чи пошкодження пломби № 2876156.

Висновком трасологічного та електротехнічного експертного дослідження за № 375/417/19-25 від 18.10.2019 було встановлено: 1. Пошкодження зовнішніх конструктивних елементів лічильника типу Енергомера ЦЭ6803В, заводський № 008656017002930 не мало місця. На прозорій частині кожуха (щітку лічильника) наявні численні, хаотично розташовані, різнорозмірні та разнонаправлені траси у вигляді борозенок, які не мають суцільного характеру і виникли в процесі експлуатації лічильника. 2. Пошкодження внутрішніх конструктивних елементів лічильника не встановлено. 3. Пошкодження, викривлення барабанного лічильного механізму лічильника типу Енергомера ЦЭ6803В, заводський № 008656017002930 не встановлено. 4. Пломба № 2876156 піддавалась розкриттю та повторному перенавішуванню. На внутрішній та зовнішній поверхні корпуса пломби, її торцевій поверхні, торці роторного механізму наявні сліди механічного походження в результаті впливу стороннім предметом на роторну вставку через верхні вхідні-вихідні отвори ( виштовхування ) та подальшого витягування роторного механізму з корпусу пломби за попередньо приклеєний прапорець на торцевій поверхні роторного механізму, який після перенавішування пломби був відламаний. Повторне навішування пломби виконано шляхом закріплення петлі пломбувальної бичови на захищаємий об`єкт, введенням вільних кінців через вхідні (нижній та верхній) отвори в корпусі пломби та виведення бичови з корпуса через верх для подальшого введення в отвори роторної вставки, намотування бичови навколо вставки і введення її в корпус пломби до фіксації роторної вставки. 5. Пошкодження на пломбі № 2876156 з`явились в результаті її розкриття та переопломбування.

Відповідачу було направлено запрошення за вих. № 03/400/100/9929 від 28.11.2019 на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № К040196 від 18.01.2018 на 26.12.2019.

26.12.2019 комісією з розгляду Акту про порушення № К040196 від 18.01.2018 прийнято рішення, що Акт підлягає розрахунку згідно з п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, розрахунок п. 8.4.10 ПРРЕЕ, формула 4. Величину розрахункового добового споживання визначити згідно договірної потужності враховуючи пропускну здатність мережі ВР 250А.

Рішення комісії від 26.12.2019 оформлене протоколом № 195.

30.12.2019 позивачем на адресу відповідача направлено лист за вих. № 03/400/100/10985 від 27.12.2019, разом із Актом про порушення, протоколом комісії від 26.12.2019, розрахунком до Акту, рахунком на оплату вартості необлікованої електричної енергії та рахунком на оплату за проведення експертних досліджень. Направлення відповідної претензії із додатками на адресу відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскального чеку та реєстру поштових рекомендованих відправлень від 30.12.2019.

Як стверджує позивач, відповідачем кошти за необліковану електричну енергію не сплачені, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно з частиною 6 статті 56 Закону України Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Частинами 1, 2 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

На момент виникнення спірних правовідносин між електропостачальником та споживачем останні регулювалися чинними на той час Правилами користування електричною енергією затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996, (далі - ПКЕЕ), які втратили свою чинність з 11.06.2018 у відповідності до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 та Закону України Про ринок електричної енергії №2019-VІІІ від 13.04.2017.

Відповідно до підпункту 5 пункту 10.2 ПКЕЕ (тут і далі - в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України.

Згідно приписів підпунктів 15, 21, 26 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії; 21) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; 26) забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Згідно пункту 6.41 цих Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Станом на час засідання комісії з розгляду Акту про порушення № К040196 від 18.01.2018 та прийняття рішення від 26.12.2019, оформленого протоколом № 195, набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Так, на засіданні комісії від 26.12.2019 з розгляду Акту про порушення № К040196 від 18.01.2018 було прийнято рішення, що Акт підлягає розрахунку згідно з п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, розрахунок п. 8.4.10 ПРРЕЕ, формула 4. Величину розрахункового добового споживання визначити згідно з договірної потужності враховуючи пропускну здатність мережі ВР 250А.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктами 1, 4, 19, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до змісту абз. 1 п. 8.2.6 глави 8.2 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту № К040196 від 18.01.2018 проведено згідно з п.п. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п. 8.4.10 ПРРЕЕ, формула 4. Величину розрахункового добового споживання визначено згідно з договірної потужності враховуючи пропускну здатність мережі ВР 250А, за період з 20.07.2017 по 18.01.2018 на загальну суму 197 167,85 грн.

Відповідно до п. 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Підпунктом 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

За змістом п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб , кВт·год) розраховується за формулою:

Wдоб = P · tдоб · Kв ,

де P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год.;

Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Суд, перевіривши правильність розрахунку вартості недоврахованої електроенергії, встановив, що розрахунок здійснено у відповідності до умов ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.7. глави 8.2 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Обов`язок споживача сплатити вартість електроенергії визначена у пункті 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідно до якого споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, а згідно пункту 8.2.7 споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили, оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення комісії від 26.12.2019, оформлене протоколом № 195, відповідачем не оскаржено.

Із змісту положень ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлені договором або законом.

Відсутності факту безоблікового споживання електричної енергії відповідачем не доведено, конкретних обставин незгоди, що стосуються безпосередньо суті виявленого порушення, в межах даного позовного провадження відповідачем не заявлено.

Матеріалами справи доведений факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 197 167,83 грн. відповідачем суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 197 167,83 грн. за недовраховану електроенергію є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ПрАТ Київобленерго , на підставі виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку № 1111 від 11.03.2019, сплатило за проведення експертних досліджень 10 362,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2009514548 від 27.03.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача витрат за проведення експертизи, пов`язаної із виявленням порушення ПРРЕЕ підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Боярські ковбаси (03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 3-А, код ЄДРПОУ 37228816) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 197 167 (сто дев`яносто сім тисяч сто шістдесят сім) грн. 85 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 10 362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 00 коп. витрати, пов`язані із проведенням експертизи та 2 957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 52 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 28.12.2020.

Суддя О.О. Христенко