Ухвала

від 23.12.2020 по справі 915/746/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

23 грудня 2020 року Справа № 915/746/20

м. Миколаїв

Кредитор : Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729; 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» (код ЄДРПОУ 39139456: вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна (а/с 3514, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

від кредитора: представник не з`явився;

від боржника: представник не з`явився;

розпорядник майна не з`явився

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд»

встановив:

Головне управління ДПС у Миколаївській області 01.06.2020 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №70/9/14-29-08-06-04 від 28.05.2020 (вх.№6564/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 25639859,40 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/746/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18 червня 2020 року, про що повідомлено учасників справи, запропоновано арбітражним керуючим: Марченко Я.В., Дубровному М.О. та Швецю Д.І., визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих, надати суду заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника до підготовчого засідання подати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2020 зокрема відкрито провадження у справі № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» , визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 25639859,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.09.2020, введено процедуру розпорядження майном боржника з 09.09.2020 на строк до 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, якій встановлено розмір винагороди, заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, попереднє засідання суду призначено на 11.11.2020.

10.09.2020 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 65223 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» (код ЄДРПОУ 39139456).

11.11.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вих.№ 02-18/1109 від 11.11.2020) про оплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 09.09.2020 по 11.11.2020.

11.11.2020 судом було відкладено попереднє засідання на 23.12.2020, прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна про оплату основної грошової винагороди та призначити його до розгляду на 23.12.2020, запропоновано кредитору та розпоряднику майна надати суду письмові пояснення стосовно інформації Департаменту надання адміністративних послуг щодо припинення юридичної особи боржника, зобов`язано арбітражного керуючого Марченко Я.В. надати суду відомості щодо виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за період з 09.09.2020р. по 11.11.2020р.

Станом на дату розгляду справи 23.12.2020 жодних заперечень, пояснень щодо викладених в ухвалі від 11.11.2020 обставин суду не надано.

На виконання ухвали розпорядником майна 23.12.2020 надано суду звіт про результати проведення процедури розпорядження майном.

У судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розпорядник майна 23.12.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання 23.12.2020 без його участі.

Неявка представників не перешкоджає розгляду справи.

Слід зауважити, що ухвалою від 11.11.2020 суд не визнанав участь сторін у справі обов`язковою.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглянувши клопотання розпорядника майна, дослідивши наявні докази, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Грошова винагороди авансується ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду з метою сплати арбітражному керуючому за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Марченко Я.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

23.12.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати проведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» вих.№ 02-17/1210 від 17.12.2020. Із вказаного звіту вбачається, що за заявлений у клопотанні про грошову винагороду період, розпорядником майном вживалися заходи щодо виявлення документації та майна боржника.

Законом України Про Державний бюджет на 2020 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2020 - 5000,00 грн.

Наданий розпорядником майна розрахунок основної грошової винагороди (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень) суд визнає вірним (а.с. 199).

Жодних заперечень стосовно заявленого розпорядником майна клопотання від кредитора чи боржника суду не заявлено.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Марченко Я.В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» за період з 09.09.2020 по 11.11.2020 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат становить 31000,00 грн. (5000,00*3*21/30 - за вересень, 5000,00*3- за жовтень та 5000,00*3*11/30 - за листопад) та підлягає перерахуванню арбітражному керуючому з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, клопотання арбітражного керуючого Марченко Я.В. від 11.11.2020 №02-18/1109 про оплату основної грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 09.09.2020 по 11.11.2020 суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» арбітражного керуючого Марченко Я.В. від 11.11.2020 №02-18/1109 про оплату основної грошової винагороди розпорядника майна боржника - задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Голд» арбітражному керуючому Марченко Яні Василівні за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 09.09.2020 по 11.11.2020 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 31000,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів: арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

Рахунок: НОМЕР_2 ,

Банк отримувача: Криворізька філія АТ КБ Приватбанк .

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

6. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» .

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя Т.М.Давченко