Постанова

від 28.12.2020 по справі 414/2426/20

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Справа № 414/2426/20

Провадження № 3/414/761/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кремінського ВП ГУ НП в Луганській області, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №174712 від 17.11.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Юр`ївка Лутугинського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №174712 від 17.11.2020 року, з початку 2020 року по 17.11.2020 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , не виконує передбачені законодавством обов`язки по догляду вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження, внаслідок чого діти не живуть вдома, мати долею дітей не цікавиться, вживає алкогольні напої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративне правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з рапорту від 17.11.2020 року, 17.11.2020 о 15:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2020 року о 15:46 за адресою: АДРЕСА_2 . Рапорт співробітника поліції Кремінського ВП про те, що ним було виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_2 (а.с. 2).

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , в неї є діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають разом з її сестрою в с. Кудряшівка, а також син ОСОБА_2 , який перебуває в дитячому будинку в м. Сєвєродонецьку, батьківські обов`язки вона не виконує, дітей не відвідує, вживає алкогольні напої, хоче налагодити особисте життя, тому діти її не цікавлять (а.с. 3).

Відповідно до побутової характеристики від 17.11.2020 року, наданої фахівцем з соціальної роботи КРЦСС, сім`я ОСОБА_1 знаходиться під контролем фахівця із соціальної роботи, як багатодітна родина з травні 2017 року з проблемами: низький рівень виховного потенціалу сім`ї, проблеми спілкування дітей з батьками, вживання алкоголю, ухилення від виконання батьківських обов`язків, небажання оформлення документів. Старші діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час проживають та навчаються у старшої сестри у с. Кудряшівка. Молодший син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться у дитячому будинку в м. Сєвєродонецьку. У матері умови для проживання та виховання дітей жахливі: в приміщенні не дотримуються санітарно - гігієнічних норм, не створені належні умови для навчання та розвитку дітей. Під час проживання дітей у старшої сестри мати зовсім не цікавиться їх вихованням, проблемами та навчальними досягненнями, не провідує їх. За декілька років перебування молодшої дитини в санаторії мати відвідала його три рази, не переймається станом здоров`я дитини. З боку сусідів ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, не має підсобного господарства, зловживає алкогольними напоями (а.с. 4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністратвивної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніше як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Юр`ївка, Лутугінського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на реквізити - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду,якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко