Рішення
від 24.12.2020 по справі 425/2748/20
РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Провадження №2-о/425/124/20

Справа № 425/2748/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин ,

встановив:

07.10.2020 заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку уточнив 21.10.2020, в якій зазначає, що відповідно до його свідоцтва про народження, яке виконано російською мовою, у графі відомості про батьків вказані: батько - ОСОБА_2 ( рос.); мати - ОСОБА_3 ( рос.).

Рішенням Старобільського міського суду Ворошиловградської області від 20.12.1989, у справі № 2-130, про встановлення факту реєстрації шлюбу, яке ухвалено російською мовою, вимоги заяви були задоволені і вказано, що ОСОБА_3 ( рос.) до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ( рос.) мала прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження його матері, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке викладено російською мовою, її прізвище, ім,я та по батькові вказані як ОСОБА_5 (рос.), місце народження зазначене - с. Заболотное Крыжопольского района Винницкой области ( рос.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Узв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_6 , він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, з метою в подальшому здійснити своє право на оформлення спадщини після смерті матері.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 прийнято до розгляду цю заяву за правилами окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.- 23).

У судовому засіданні буди допитані свідки ОСОБА_7 -племінник заявника та ОСОБА_8 -його син,які підтвердили факт того,що заявник і ОСОБА_6 являються сином і матір"ю.

Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Старобільск Луганської області, у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ОСОБА_6 ( а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.08.1949 РАЦС с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області, народилась ОСОБА_5 (мовою оригіналу) ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.1957 Старобільським РАЦС Ворошиловградської області, у 1941 році у с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 ( мовою оригіналу), батьками якого вказані: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (мовою оригіналу) ( а.с.6).

Згідно копії рішення Старобільського районного суду Ворошиловградської області від 20.02.1989, у справі № 2-130, встановлено факт реєстрації шлюбу 11 липня 1939 року у відділі РАЦС с.м.т. Литин Вінницької області, між ОСОБА_2 (рос.) та ОСОБА_9 (рос.) (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) ( а.с.7).

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_10 ( рос.), ОСОБА_3 ( рос.), ОСОБА_3 ( рос.), що вказані у вищезазначених документах, мають одну й ту саму дату та місце народження-одна і таж особа.

Згідно свідоцтва про право власності від 11.04.1990 , виданого державним нотаріусом м. Старобільськ та зареєстрованого 17.05.1990 в реєстрі за №25/4922, інвентаризаційна справа № 3345, Ѕ частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 ( а.с.18).

У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого використання свого права на спадщину за законом після його померлої матері- ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року , виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнав їх сином та матір,ю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду ,або через Рубіжанський міський суд Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Старобільськ, вул. Центральна, 36, код ЄДРПОУ 37530705.

Суддя: В.В. Москаленко

СудРубіжанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.12.2020
Оприлюднено29.12.2020
Номер документу93857944
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —425/2748/20

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Рішення від 24.12.2020

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Москаленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні