Рішення

від 12.03.2010 по справі 2-5952/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-5952/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у скл аді:

головуючого судді Малютіної Н.М .,

при секретарі Маловічко О.Г.,

за участю представника поз ивача Коробка Л.О.,

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом З акритого акціонерного товар иства «АРК-96» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнен ня заборгованості по квартир ній платі,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «АРК-96» звернулось д о суду з позовом до відповіда чів про стягнення заборгован ості по квартирній платі, мот ивуючи свої вимоги тим, що від повідачі є власниками кварти ри на підставі договору купі влі-продажу від 15.01.2002 р. і прожив ають у АДРЕСА_1. Починаючи з 01.05.2007 р. відповідач оплату за з аймане ним житлове приміщенн я не здійснює, і станом на 01.11.2009 р . має заборгованість у розмір і 1029,39 грн. Відповідачам багато разово пропонувалось погаси ти заборгованість, однак заб оргованість погашена не була . Просили стягнути з відповід ачів вказану суму заборгован ості, а також витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та держмито.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги та просила їх з адовольнити у повному обсязі . Пояснила, що відповідачі поч инаючи з 01.05.2007 р. оплату за займа не житлове приміщення не зді йснюють, і станом на 01.11.2009 р. мают ь заборгованість у розмірі 1029 ,39 грн.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час, де нь та місце розгляду справи п овідомлялися належним чином , заяв про відкладення слухан ня справи від них не надходил о.

Суд, згідно ст. ст. 76 ч . 8, 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, ухвалив провадити заочний розгляд сп рави в відсутність відповіда чів на підставі наявних у спр аві доказів.

Заслухав пояснення предс тавника позивача, дослідив м атеріали даної цивільної спр ави, суд приходить до висновк у, що позов Закритого акціоне рного товариства «АРК-96» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості п о квартирній платі є обґрунт ованим і підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі є власниками квартири на підставі договору купівл і-продажу від 15.01.2002 р. і проживаю ть у АДРЕСА_1 (а.с.2-4). Починаю чи з 01.05.2007 р. відповідач оплату з а займане ним житлове приміщ ення не здійснює, і станом на 0 1.11.2009 р. має заборгованість у роз мірі 1029,39 грн. (а.с.5-7), яку необхідн о стягнути з відповідачів.

Також на підставі ст. 88 ЦПК Ук раїни з відповідачів необхід но стягнути витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи на корист ь позивача в розмірі 30,00 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51,00 грн.

На підставі вищевикладено го, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціон ерного товариства «АРК-96» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості по квартирній платі задовол ьнити.

Стягнути солідарно з О СОБА_2, ОСОБА_3 на кор исть Закритого акціонерного товариства «АРК-96» заборгова ність по квартирній платі за боргованість у розмірі 1029 (тис яча двадцять дев' ять) грн. 39 к оп., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 30 (тридцят ь) грн. 00 коп. та держмито на кор исть держави в розмірі 51 (п' я тдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути ос каржене позивачем в апеляцій ному порядку до Апеляційного суду Донецької області шлях ом подачі в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Суддя Малютіна Н. М.