Ухвала

від 28.12.2020 по справі 918/177/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року (головуючий - Гудак А. В., судді Петухов М. Г., Олексюк Г. Є.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року (суддя Пашкевич І. О.)

у справі № 918/177/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до фізичної особи - підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича

про стягнення 737852,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року фізична особа - підприємець Сергієнко Валентин Юрійович (далі - ФОП Сергієнко В. Ю.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року у справі № 918/177/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП Сергієнка В. Ю., Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 737852,66 грн. Отже, ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року (1051000,00 грн).

Необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі ФОП Сергієнко В. Ю. обґрунтовує тим, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм пунктів 1, 2 глави 3 розділу ІХ та абзацу 1 пункту 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824, у подібних правовідносинах, щодо переваги облікових показань вузла обліку газу оператора газорозподільних систем чи вузла обліку споживача.

Отже, скаржник у касаційній скарзі посилається на підстави оскарження судових рішень, зазачених у пунктах 1, 4 частини першої статті 278 ГПК України, які (підстави) передбачені пунктом 3 частини другої цієї статті.

Оскільки касаційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, то скаржник має знати, що в силу приписів процесуального закону на такі рішення можуть бути подані касаційні скарги, але із застереженням "крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті" (пункт 1 частини першої статті 278 ГПК України).

Звідси висновок, що судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків коли скаржником буде доведено існування виключень, встановлених саме підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Проте скаржник не зазначає жодних обґрунтувань, що підпадають під дію підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

За змістом статі 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі наведеного надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на сферу її діяльності, правовий статус, предмет спірних відносин, призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства - рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зазначає, що учасники судового процесу мають розуміти, що визначені підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки є виключенням із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, тому що в іншому випадку буде порушено принцип "правової визначеності".

З огляду на відсутність у касаційній скарзі обґрунтувань, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Сергієнка В. Ю. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року у справі № 918/177/20, оскільки скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 163, 232, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року у справі № 918/177/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець